Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Кустова А.А.,
рассмотрев 26.09.2024 без проведения судебного заседания и вызова сторон кассационную жалобу акционерного общества «ГТ Энерго» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22.02.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2024 по делу № А05-14690/2023, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Вельская энергетическая компания», адрес: 165150, Архангельская область, город Вельск, улица Горького, дом 1, офис 1, ОГРН 1082907000593, ИНН 2907012996 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу «ГТ Энерго», адрес: 117292, Москва, Нахимовский проспект, дом 52/27, этаж 1, комната Б, офис 27, ОГРН 1147746189843, ИНН 7703806647 (далее - Общество), о взыскании 94 787 руб. 22 коп. неустойки за период с 11.03.2023 по 22.11.2023.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением от 22.02.2024, принятым в виде резолютивной части 20.02.2024, иск удовлетворен.
Постановлением апелляционного суда от 22.05.2024 решение от 22.02.2024 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, а также несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит решение от 22.02.2024 и постановление от 22.05.2024 отменить, принять по делу новый судебный акт.
По мнению подателя жалобы, в рассматриваем случае к отношениям сторон подлежало применению постановление Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах» (далее - Постановление № 474), предусматривающее начисление неустойки исходя из ставки 9,5% годовых; расчет Компании необоснован.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке исходя из доводов жалобы в соответствии со статьей 288.2 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, Компания 28.11.2022 направила в адрес Общества проект договора поставки тепловой энергии и теплоносителя от 28.11.2022 № 7 (далее - Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого Компания (поставщик) обязалась в согласованном Договором объеме поставлять для Общества (единая теплоснабжающая организация; далее - ЕТО) тепловую энергию надлежащего качества, необходимую на нужды теплоснабжения потребителей ЕТО; на компенсацию технологических потерь тепловой энергии и теплоносителя в сетях ЕТО, а Общество обязалось принимать и оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, которые предусмотрены Договором.
Возникшие между сторонами разногласия по Договору урегулированы вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 18.04.2023 по делу № А05-179/2023.
Пункт 4.5 Договора урегулирован судами в следующей редакции: «Оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится ЕТО в следующем порядке: 35% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца; 50% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата».
Во исполнение условий Договора Компания в феврале и марте 2023 года поставила Обществу тепловую энергию на общую сумму 409 258 руб. 49 коп., из которых 208 392 руб. 85 руб. - за февраль 2023 года и 200 865 руб. 64 коп. - за март 2023 года.
Общество оплатило поставленную тепловую энергию платежными поручениями от 22.11.2023 № 46920 в сумме 208 392 руб. 85 коп. и № 46922 в сумме 200 865 руб. 64 коп.
Поскольку Общество оказанные в спорный период услуги оплатило с нарушением срока, Компания направила в его адрес претензию от 02.11.2023 № 22 с требованием уплатить начисленную неустойку в добровольном порядке.
Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения Компании в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и размеру.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 этого кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу части 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки Компанией тепловой энергии и нарушение сроков ее оплаты Общество не оспаривает.
Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными пунктом 329 ГК РФ, включая неустойку.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Суды, проверив расчет пеней, выполненный в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ, признали его обоснованным и верным, в связи с чем удовлетворили требование о взыскании неустойки в заявленном размере.
Не оспаривая механизм расчета истцом неустойки, его арифметическую часть, Общество сослалось на необходимость применения к отношениям сторон Постановления № 474, предусматривающего начисление неустойки исходя из ставки 9,5% годовых.
При рассмотрении спора суды пришли к правильному выводу о том, что Постановление № 474, на которое ссылается податель жалобы, регулирует жилищные отношения и не применимо к спорным правоотношениям, связанным с оказанием услуг по передаче электрической энергии сетевой организацией и гарантирующим поставщиком.
Суды обоснованно указали, что для такой категории субъектов энергетического рынка, как истец и ответчик, установлены самостоятельные меры государственной поддержки.
Так, Федеральным законом от 01.05.2022 № 127-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Закон № 35-ФЗ дополнен статьей 46.3, которая предоставляет Правительству Российской Федерации право определять особенности начисления, уплаты и списания неустоек (штрафов, пеней) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, по оплате электрической энергии гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке на 2022 и 2023 годы.
Такой порядок на 2022 год определен в постановлении Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения» и он действовал с 28.02.2022 до 31.12.2022.
На 2023 год каких-либо особенностей начисления неустоек в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения Правительством Российской Федерации не установлено.
При таких обстоятельствах суды правомерно указали, что в спорный период не действовали названные выше ограничения размера неустойки размером ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ), в связи с чем подлежат применению общие правила начисления неустойки.
Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3(2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, законная неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке ЦБ РФ, действовавшей на дату вынесения решения в случае, если основной долг не погашен.
С учетом изложенного вывод судов о том, что расчет пеней за период с 11.03.2023 по 22.11.2023 должен быть произведен с применением ключевой ставки ЦБ РФ в размере 15%, действовавшей на день уплаты долга, является правильным.
Суд кассационной инстанции не находит оснований для иной оценки выводов судов применительно к установленным ими обстоятельствам дела.
Несогласие подателя жалобы с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств спора и иное толкование им положений действующего законодательства не свидетельствуют о неправильном применении норм права.
Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).
Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 286, 287, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа п о с т а н о в и л: решение Арбитражного суда Архангельской области от 22.02.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2024 по делу № А05-14690/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества «ГТ Энерго» - без удовлетворения.
|
Разработка сайта: