Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Пастуховой М.В., Серовой В.К.,
рассмотрев 26.09.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Севрыбсервис» на определение Арбитражного суда Мурманской области от 06.06.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2024 по делу № А42_9270/2023, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Севрыбсервис», адрес: 183038, город Мурманск, проспект Ленина, дом 43, этаж 9, помещение 2, ОГРН 1075190016220, ИНН 5190169347 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к акционерному обществу «Мурманский морской рыбный порт», адрес: 183038, город Мурманск, Траловая улица, дом 38, офис 12, ОГРН 1065190013107, ИНН 5190146332 (далее - Порт), о взыскании 2 477 677 руб. 48 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг от 18.11.2016 № 9 (далее - Договор) в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2017, 75 568 руб. 63 коп. пеней за период с 22.11.2023 по 21.01.2024 с их последующим начислением с 22.01.2024 до дня фактической уплаты суммы основного долга.
В производстве Арбитражного суда Мурманской области находилось дело № А42_693/2024 по иску Общества о взыскании с Порта задолженности по одному и тому же дополнительному соглашению от 01.01.2017 к Договору.
По ходатайству прокуратуры Мурманской области определением Арбитражного суда Мурманской области от 16.05.2024 указанные дела объединены в одно производство для их совместного рассмотрения с присвоением делу номера А42-9270/2023. К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Западному федеральному округу и Управление Федеральной налоговой службы по Мурманской области.
Определением суда от 06.06.2024 производство по делу № А42-9270/2023 приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Мурманской области по делу № А42_7325/2023.
Постановлением апелляционного суда от 29.07.2024 определение от 06.06.2024 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит определение от 06.06.2024 и постановление от 29.07.2024 отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
По мнению подателя жалобы, у судов отсутствовали правовые основания для приостановления производства по настоящему делу до рассмотрения дела № А42_7325/2023; дополнительное соглашение от 01.01.2017, положенное в основу заявленных требований, регулирует отношения сторон независимо от Договора и иных соглашений; доказательств невозможности рассмотрения настоящего дела до разрешения другого дела не представлено; согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании долга по договору и не должно влечь приостановления производства по делу.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
В соответствии с частью 9 статьи 130 АПК РФ в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 названного Кодекса.
Как следует из пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Невозможность рассмотрения одного дела до разрешения другого дела имеет место тогда, когда обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.
Критерием для определения невозможности рассмотрения дела при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде.
Как следует из материалов дела и установлено судами, в производстве Арбитражного суда Мурманской области находится дело № А42-7325/2023 по иску Общества о взыскании с Порта 25 419 128 руб. 91 коп. задолженности по Договору и дополнительным соглашениям к нему от 26.12.2019 и от 01.10.2022 за период с сентября 2021 года по декабрь 2022 года, 4 549 700 руб. 85 коп. пеней за период с 04.11.2021 по 15.06.2023 с последующим их начислением с 16.06.2023 до дня фактической уплаты денежных средств.
Порт, в свою очередь, 21.05.2024 обратился со встречным исковым заявлением по делу № А42-7325/2023 к Обществу о признании недействительными (ничтожными) Договора, дополнительных соглашений к нему от 26.12.2019, 01.10.2022 и применении последствий недействительности сделок.
Определением суда от 27.05.2024 встречное исковое заявление принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском.
Рассмотрев ходатайство Порта о приостановлении производства по делу, суды, приняв во внимание конкретные обстоятельства рассматриваемого дела и наличие взаимной связи между настоящим делом и делом № А42-7325/2023, посчитали, что установленные решением суда по делу № А42_7325/2023 обстоятельства будут иметь существенное значение для рассмотрения настоящего дела, в рамках которого необходимо установить фактические обстоятельства образования задолженности у ответчика по спорному Договору и дополнительным соглашениям к нему. В связи с этим на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ и части 9 статьи 130 АПК РФ приостановили производство по настоящему делу до окончания производства по делу № А42_7325/2023.
Оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций не имеется.
Нарушений судами норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебных актов, не установлено.
При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных статьей 288 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа о п р е д е л и л: определение Арбитражного суда Мурманской области от 06.06.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2024 по делу № А42_9270/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Севрыбсервис» - без удовлетворения.
|
Разработка сайта: