2

А44-3731/2023

989/2024-61433(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2024 года		Дело №	А44-3731/2023
Судья	Пряхина Ю.В.,
рассмотрев ходатайство администрации Крестецкого муниципального округа Новгородской области, адрес: 175460, Новгородская обл., р.п. Крестцы,                            пл. Советская, д. 1, ОГРН 1235300005137, ИНН 5300012165 (далее - Администрация), об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
у с т а н о в и л:      Определением  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2024 принята к производству кассационная жалоба иного лица- общества с ограниченной ответственностью «Проект Инжиниринг», адрес: 195197, Санкт-Петербург, пр. Кондратьевский, д. 15, к. 2, лит. З, помещ. 1-Н (51,52,53), оф. 237-1, ОГРН 1157847024785, ИНН 7813212974, на определение Арбитражного суда Новгородской области от 04.06.2024 по делу № А44-3731/2023, рассмотрение которой назначено на 30.09.2024 в 11 час. 10 мин.      27.09.2024 в Арбитражный суд Северо-Западного округа поступило ходатайство Администрации об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.      В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.      Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).      Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.      Учитывая, что ходатайство Администрации об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи поступило в Арбитражный суд Северо-Западного округа 27.09.2024, а судебное заседание назначено на 30.09.2024 в                                11 час. 10 мин., у суда округа недостаточно времени для согласования и направления соответствующего поручения в суды, при содействии которых возможна организация видеоконференц-связи.      При изложенных обстоятельствах, ходатайство Администрации об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей  153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
о п р е д е л и л :
1. В удовлетворении ходатайства администрации Крестецкого муниципального округа Новгородской области об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу № А44-3731/2023 отказать.
2. Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи обжалованию не подлежит.
Судья				Ю.В. Пряхина

     
  Информация:
-      информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы (812) 312-82-96;

-      запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.