кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», податель жалобы не приложил документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле о банкротстве, а именно: Баранову Константину Юрьевичу, Животову Эдуарду Михайловичу, Свиньину Владимиру Владимировичу, Самсоновой Наталье Константиновне.
Одновременно с кассационной жалобой ее податель заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
В связи с тем, что определение апелляционного суда принято и изготовлено в полном объеме 21.08.2024, а кассационная жалоба подана конкурсным управляющим Петровой С.И. посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» 23.09.2024 16:47 МСК, срок подачи кассационной жалобы (с учетом правил исчисления процессуальных сроков) не пропущен, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы подлежит оставлению без рассмотрения.
Кроме того, конкурсным управляющим подано ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
В соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 4 постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.
К ходатайству должны быть приложены: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком данные об отсутствии на этих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, и общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.
Конкурсный управляющий документально не представил допустимые доказательства в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Приложенный к ходатайству документ «сведения о наличии решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщика» не содержит указания на источник получения указанных сведений, никем не подписан и не заверен. Кроме того, в указанном документе содержится ссылка на решение налогового органа от 30.05.2019 № 17369 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика, между тем настоящее дело о банкротстве возбуждено определением от 15.05.2023, а процедура конкурсного производства открыта 15.01.2024 (дата объявления резолютивной части решения от 17.01.2024). Материалы электронного дела № А56-43173/2023 не содержат информацию об обращении Федеральной налоговой службы в суд с заявлением о включении соответствующего требования в реестр требований кредиторов должника.
Кроме того, уплата государственной пошлины за подачу кассационной жалобы относится к числу текущих платежей.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения. |
Разработка сайта: