| Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Кравченко Т.В.,
рассмотрев 26.09.2024 в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, кассационные жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Айс-Авто» Тепловой Елены Павловны, общества с ограниченной ответственностью «Йокохама Рус» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2024 по делу № А56-6717/2016/суб./суб.1(расх.2), у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Айс-Авто», адрес: 190000, Санкт-Петербург, Моховая ул., д. 31, лит. А, пом. 22Н, ОГРН 1037843073740, ИНН 7825678720 (далее - Общество).
Решением от 17.01.2017 Общество признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Барановская Юлия Викторовна.
Конкурсный управляющий Барановская Ю.В. 17.01.2020 обратилась в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника контролирующих должника лиц: Егорушина Андрея Валерьевича, Касалицы Владимира Владимировича, Ломагиной Марины Владимировны, Смуровой Татьяны Хаджибаевны, Колесниченко Марии Борисовны, Рассветова Сергея Аликовича, Паленовой Альбины Николаевны, Ломагина Андрея Андреевича, Смирнова Николая Михайловича, ООО «Кайт».
В дальнейшем конкурсный управляющий заявила ходатайство о привлечении в качестве соответчика общества с ограниченной ответственностью «Тайрмен Групп» (далее - ООО «Тайрмен Групп»), полагая, что указанная организация входила в состав контролирующих должника лиц.
Определением от 28.05.2020 суд привлек к участию в обособленном споре в качестве заинтересованных лиц Гуляева Сергея Юрьевича - финансового управляющего Касалицы В.В. и Рассветова С.А., Жданову Ольгу Владимировну - финансового управляющего Ломагиной М.В. Суд также привлек в качестве соответчика ООО «Тайрмен Групп».
Определением от 09.07.2020 Барановская Ю.В. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, новым конкурсным управляющим утвержден Вайнштейн Григорий Михайлович.
Определением от 17.10.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021, в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Арбитражного суд Северо-Западного округа от 29.04.2021 определение от 17.10.2020 и постановление от 28.01.2021 в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности ООО «Тайрмен Групп», Ломагиной М.В., Ломагина А.А., Егорушина А.В., Смуровой Т.Х., отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части определение от 17.10.2020 и постановление от 28.01.2021 оставлены без изменения.
Кроме того, в производстве арбитражного суда находилось заявление конкурсного управляющего Барановской Ю.В. о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Ломагина Никиты Андреевича за непередачу документации должника. Обособленному спору присвоен № А56-6717/2016/суб.1.
Определением от 02.07.2017 производство по заявлению приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.
Конкурсный управляющий Вайнштейн Г.М. обратился в суд с заявлением о возобновлении производства по заявлению конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и об объединении дел в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением от 30.09.2021 обособленные споры № А56-6717/2016/суб. и А56-6717/2016/суб.1 объединены в одно производство с присвоением № А56-6717/2016/суб./суб.1.
Конкурсным управляющим заявлены уточнения требований, согласно которым он просил привлечь к субсидиарной ответственности следующих контролирующих должника лиц: Ломагину М.В., Смурову Т.Х., Ломагина А.А., Ломагина Н.А., Егорушина А.В. и ООО «Тайрмен Групп».
Определением от 25.02.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.07.2022 и постановлением суда округа от 27.01.2023, в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.07.2022 Вайнштейн Г.М. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Обществом.
Определением от 21.10.2022 конкурсным управляющим утверждена Теплова Елена Павловна.
ООО «Тайрмен Групп» 06.03.2023 обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с Общества, общества с ограниченной ответственностью «Нокиан Шина» (после переименования - общество с ограниченной ответственностью «Айкон Шина», далее - ООО «Айкон Шина») и общества с ограниченной ответственностью «Йокохама Рус» (далее - ООО «Йокохама Рус») солидарно 3 904 500 руб. судебных расходов за рассмотрение спора по субсидиарной ответственности.
Обособленному спору присвоен номер А56-6717/2016/суб./суб.1(расх.2).
Определением от 03.06.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2023, заявление ООО «Тайрмен Групп» удовлетворено частично. С Общества в пользу ООО «Тайрмен Групп» взыскано 474 000 руб. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением суда кассационной инстанции от 24.12.2023 определение от 03.06.2023 и постановление от 20.09.2023 по настоящему обособленному спору отменены, дело направлено в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении суд первой инстанции определением от 11.03.2024 заявление ООО «Тайрмен Групп» удовлетворило частично, взыскав с должника в пользу ООО «Тайрмен Групп» 185 250 руб. судебных расходов. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением апелляционного суда от 01.07.2024 определение от 11.03.2024 изменено, абзац второй резолютивной части изложен в следующей редакции: «Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Айс-Авто», общества с ограниченной ответственностью «Айкон Шина» и общества с ограниченной ответственностью «Йокохама Рус» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тайрмен Групп» судебные расходы за рассмотрение обособленного спора № А56-6717/2016/суб./суб.1 в размере 300 000 руб.». В остальной части определение от 01.07.2024 оставлено без изменения.
Постановление от 01.07.2024 обжаловано в кассационном порядке конкурсным управляющим Общества Тепловой Е.П., ООО «Йокохама Рус» и ООО «Айкон Шина».
Определениями Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2024 и 23.08.2024 кассационные жалобы конкурсного управляющего должником и ООО «Йокохама Рус» приняты к производству, назначены к рассмотрению на 26.08.2024 в порядке упрощенного производства.
Определением суда округа от 16.08.2024 кассационная жалоба ООО «Айкон Шина» оставлена без движения как поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ.
В связи с тем, что определение об оставлении кассационной жалобы без движения направлено позднее установленного срока и обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, суд округа определением от 19.09.2024 установил новый срок для устранения нарушений требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ.
Поскольку процессуальный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы ООО «Айкон Шина» не истек и вопрос о принятии его кассационной жалобы судом не разрешен, на основании части 5 статьи 158 АПК РФ суд округа считает необходимым отложить рассмотрение кассационных жалоб по настоящему обособленному спору.
Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа о п р е д е л и л: рассмотрение кассационных жалоб конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Айс-Авто» Тепловой Елены Павловны и общества с ограниченной ответственностью «Йокохама Рус» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2024 по делу № А56-6717/2016/суб./суб.1(расх.2) отложить на 10.10.2024.
Жалобы будут рассмотрены без проведения судебного заседания и без вызова лиц, участвующих в деле (часть 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
| |
Разработка сайта: