2

А56-80783/2023

955/2024-61607(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОБ ОСТАВЛЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ

27 сентября 2024 года						Дело №		А56-80783/2023
Судья		Зарочинцева Е.В.,
рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Александровой Е.Н. кассационную жалобу единственного участника общества с ограниченной ответственностью «ВудТрейд» Наракидзе Романа Гивиевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 30.11.2023 и определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2024 по делу  № А56-80783/2023 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,
у с т а н о в и л:
кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).      В нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 14 и 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35  «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»,  к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии  кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью «ЛесРесурсИнвест» и конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «ВудТрейд» Богомазову Александру Сергеевичу.      Подателю жалобы также следует уточнить в порядке пункта 4 части 2 статьи 277 АПК РФ просительную часть жалобы, указав, какие именно судебные акты им обжалуются, поскольку,  как следует из просительной части кассационной жалобы, единственный участник должника Наракидзе Роман Гивиевич просит: «отменить постановление (резолютивная часть от 03.09.2024), направить дело на новое рассмотрение; восстановить процессуальный срок на подачу жалобы; отменить решение от 30.11.2023 по делу № А56-80783/2023», тогда как из контекста жалобы и материалов дела усматривается, что Наракидзе Р.Г. обжалует решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2023 и определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2024 по делу № А56-80783/2023.      В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана  с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, выносит определение  об оставлении кассационной жалобы без движения.      Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы будет рассмотрено судом кассационной инстанции после устранения подателем жалобы обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л:
Оставить кассационную жалобу
от	б/д		№	б/н	без движения.
Подателю кассационной жалобы до 11.11.2024 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья							Е.В. Зарочинцева

     Информация:
-      информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы (812) 312-82-96;

-      запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.