2

А56-90901/2023

944/2024-61803(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

30 сентября 2024 года		Дело №		А56-90901/2023
Судья	Боголюбова Е.В.,
рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная транспортно-логистическая компания», адрес: 198097, Санкт-Петербург, проспект Стачек, дом 47, литера А, помещение 4Н, офис 212, ОГРН 1097847090835, ИНН 7805488778, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2024 по делу № А56-90901/2023, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы,
у с т а н о в и л:
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2024 с общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная транспортно-логистическая компания» (далее - Компания) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восток» (далее - Общество) взыскано 826 083 руб. 32 коп. штрафа, 19 552 руб. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.      Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2024 решение от 22.03.2024 оставлено без изменения.      Компания 07.08.2024 обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение от 22.03.2024 и постановление от 10.06.2024, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, мотивированное отсутствием достаточных средств на ее уплату и подтвержденное сведениями о наличии решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщика.      Определением от 23.08.2024 суд округа в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе отказал ввиду непредставления подателем жалобы документов согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» (не представлен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов), кассационную жалобу Компании возвратил в соответствии с частью 1 статьи 281 АПК РФ.      Компания 29.08.2024 повторно обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение от 22.03.2024 и постановление от 10.06.2024, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.      Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено данным Кодексом.      Частью 2 статьи 276 АПК РФ установлено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через 6 месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.      В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предельно допустимые сроки для восстановления.      В данном случае кассационная жалоба подана Компанией 29.08.2024, то есть за пределами установленного законом двухмесячного срока ее подачи, истекшего 12.08.2024 (с учетом выходных дней).      В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы Компания указала, что имеются основания для отмены решения от 22.03.2024 и постановления от 10.06.2024, при этом первоначально кассационная жалоба была подана 07.08.2024, то есть в установленный пунктом 1 статьи 276 АПК РФ срок.      Иных оснований пропуска срока Компания не приводит, определение о возврате кассационной  жалобы от 23.08.2024 не обжаловала.      В связи с изложенным, суд кассационной инстанции полагает, что основания для удовлетворения заявленного Компанией ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в данном случае отсутствуют.      Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.      При таких обстоятельствах кассационная жалоба Компании подлежит возврату.      Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы были поданы в электронном виде, они не направляются заявителю.      Руководствуясь 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ,
о п р е д е л и л:
1. Кассационную жалобу от 29.08.2024 № 2787 возвратить заявителю.
2 Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья			Е.В. Боголюбова

     
     
     
     Информация:
-      информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы (812) 312-82-96;

запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.