Арбитражный суд Северо-Западного округа

А56-57432/2023

991/2024-61808(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРИНЯТИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ К ПРОИЗВОДСТВУ

30 сентября 2024 года
Дело №
А56-57432/2023
        Судья
Журавлева О.Р.,
Рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Полимер Системс» адрес: 117246, Москва, Научный пр-д, д. 17, эт. 16 пом. X, ОГРН: 5137746098408, ИНН: 7705873550, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2024 по делу № А56-57432/2023 с ходатайством о приостановлении исполнения судебных актов
у с т а н о в и л:
     Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
     Одновременно с кассационной жалобой общество с ограниченной ответственностью «Полимер Системс» (далее - ООО «Полимер Системс», ответчик) заявило ходатайство о приостановлении обжалуемых судебных актов.
     В обоснование заявленного ходатайства, ООО «Полимер Системс» ссылается на то, что ООО «СНФ Восток» является дочерним предприятием французского химического холдинга. Взысканные в рамках настоящего дела денежные средства в пользу ООО «СНФ Восток» будут направлены в иностранное недружественное государство, что приведет к затруднительности, либо невозможности последующего поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены судом кассационной инстанции. Также обращает внимание суда на то, что взысканная сумма является существенной и составляет порядка 390 млн. руб. В настоящий момент у Ответчика отсутствуют свободные денежные средства. Все денежные средства являются оборотными средствами, используемыми для осуществления текущей хозяйственной деятельности и необходимы для исполнения текущих финансовых обязательств перед другими контрагентами (в том числе кредитные обязательства).
     Рассмотрев заявленное ходатайство, Арбитражный суд Северо-Западного округа не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.
     В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
     Положения названной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов.
     Следовательно, результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта.
     Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», в соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнения судебных актов возможно только при соблюдении условий, предусмотренных частями 1 и 2 этой статьи.
     Между тем, заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, принятых по результатам рассмотрения спора по существу, а также не привел доводов, и не представил доказательств, подтверждающих необходимость приостановления исполнения судебных актов.
     Кроме того, ООО «Полимер Системс» не представило предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречное обеспечение.
     При таких обстоятельствах ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов удовлетворению не подлежит.
     На основании изложенного и руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
о п р е д е л и л :
1. Принять кассационную жалобу от
б/д
№
б/н
к производству.
2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда
на
04 декабря 2024 года
на
14
час.
10
мин.
в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4,
зал №
7
, этаж
4
.
3. Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2024 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2024 по делу № А56-57432/2023.
Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
О.Р. Журавлева

     Информация:
-      информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы (812) 312-82-96;

запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.