Арбитражный суд Северо-Западного округа

А26-8326/2022

969/2024-62510(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

03 октября 2024 года
Дело №
А26-8326/2022
     Судья
Зарочинцева Е.В.,
     рассмотрев кассационную жалобу Петрова Арсения Андреевича на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.10.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2023 по делу № А26-8326/2022,
у с т а н о в и л:
     Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 17.10.2022 принято к производству заявление Калинской Веры Степановны о признании Петрова Арсения Андреевича несостоятельным (банкротом).
     Решением суда первой инстанции от 27.12.2022 Петров А.А. признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Кистайкин Илья Владимирович.
     Калинская В.С. 03.02.2023 обратилась в суд первой инстанции с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи, заключенных Петровым А.А. и Яковлевой Лидией Ивановной 15.10.2019, и о применении последствий их недействительности в виде возврата в конкурсную массу должника квартир № 32 с кадастровым номером 10:01:0030127:317 и № 56 с кадастровым номером 10:01:0030127:341 по адресу: Петрозаводск, ул. Мелентьевой, д. 43В.
     Определением суда первой инстанции от 16.10.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2023, заявление Калинской В.С. удовлетворено.
     Не согласившись с принятыми судебными актами, Петров А.А. 18.01.2024 обжаловал их в кассационном порядке.
     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2024 кассационная жалоба Петрова А.А. оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); подателю жалобы предложено до 12.03.2024 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
     Определением от 15.03.2024 суд кассационной инстанции на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ вернул кассационную жалобу Петрову А.А. (в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения).
     Петров А.А. 04.04.2024 повторно обжаловал определение от 16.10.2023 и постановление от 22.12.2023 в кассационном порядке.
     Определением суда кассационной инстанции от 16.04.2024 кассационная жалоба возвращена Петрову А.А. на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ (в связи с пропуском срока подачи кассационной жалобы).
     В суд кассационной инстанции 08.07.2024 поступила третья кассационная жалоба Петрова А.А. на определение от 16.10.2023 и постановление от 22.12.2023 с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу.
     Определением суда кассационной инстанции от 15.07.2024 кассационная жалоба возвращена Петрову А.А. на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ (в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы).
     Петров А.А. 11.09.2024 в четвертый раз обжаловал в кассационном порядке определение от 16.10.2023 и постановление от 22.12.2023.
     Ознакомившись с кассационной жалобой Петрова А.А., суд кассационной инстанции пришел к выводу, что ее следует вернуть подателю.
     В силу части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с указанным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
     В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
     Датой принятия постановления суда апелляционной инстанции по настоящему делу является 22.12.2023, следовательно, срок на обжалование постановления в кассационном порядке (с учетом правил исчисления процессуальных сроков) истек 22.01.2024.
     Кассационная жалоба на определение от 16.10.2023 и постановление от 22.12.2023 согласно оттиску печати канцелярии Арбитражного суда Республики Карелия подана Петровым А.А. 11.09.2024, то есть по истечении указанного выше срока на кассационное обжалование, и не содержит ходатайства о его восстановлении, что в силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ является самостоятельным основанием для возвращения кассационной жалобы подателю.
     При таких обстоятельствах кассационную жалобу следует вернуть Петрову А.А.
     Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л:
     1. Кассационную жалобу вернуть заявителю.
     2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.
     Приложение: кассационная жалоба на одном листе, чек.
      Судья
Е.В. Зарочинцева