Шкипина Александра Сергеевна 12.08.2024 посредством системы «Мой Арбитр» обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2024 по делу № А56-375/2021/сд.9.
В нарушение пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к жалобе не была приложена надлежащим образом оформленная доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.
Также в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 14 и 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы Идрисовой Анжеле Пашаевне, финансовому управляющему Хитькова Евгения Игоревича.
Вопреки положениям пункта 4 части 2 статьи 277 АПК РФ, в кассационной жалобе не были указаны основания, по которым заявитель обжалует определение и постановление по данному делу со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, не указано, в чем, по мнению заявителя, заключается нарушение или неправильное применение судами норм права.
Поскольку действующим законодательством не предусмотрена подача краткой кассационной жалобы, подателю жалобы предложено представить суду и направить лицам, участвующим в деле, мотивированную кассационную жалобу, соответствующую требованиям части 2 статьи 277 АПК РФ.
Учитывая указанное, определением арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2024 кассационная жалоба Шкипиной А.С. на судебные акты по настоящему делу была оставлена без движения.
Определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 26.08.2024 направлено по адресу подателя жалобы, указанному в кассационной жалобе (197046, Россия, Санкт-Петербург, Куйбышева, д.26, корп.2, оф.25). Почтовое отправление получено адресатом 02.09.2024.
Определение от 26.08.2024 опубликовано 27.08.2024 на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в «Картотеке арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет(http://kad.arbitr.ru).
Согласно пунктам 5 и 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» (далее - Постановление № 99) лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.
Между тем в установленный судом срок 30.09.2024 подателем жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, устранены не были, соответствующие документы в суд представлены не были.
Суд кассационной инстанции считает, что Шкипина А.С. в соответствии со статьями 122, 123 и 124 АПК РФ была надлежащим образом извещена о вынесенном определении суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения.
Согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.
В соответствии с абзацем вторым пункта 39 Постановления № 99, при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ. |
Разработка сайта: