Шапошникова Янина Дмитриевна 09.08.2024 посредством системы «Мой арбитр» обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 22.02.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2024 по делу № А21-4523-4/2021.
Вместе с тем, в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы основным участвующим в деле о банкротстве лицам и непосредственным участникам данного обособленного спора, как это разъяснено в пунктах 14 и 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», а именно финансовому управляющему должника - Яцкевич Ирине Николаевне.
Вопреки требованиям пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ, к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Кроме того в нарушении пункта 4 части 4 статьи 277 АПК РФ, к кассационной жалобе не была приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.
Учитывая указанное, определением арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2024 кассационная жалоба Шапошниковой Я.Д. на судебные акты по настоящему делу была оставлена без движения.
Определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 27.08.2024 направлено по адресу подателя жалобы, указанному в кассационной жалобе (236017, Россия, Калининградская область, г. Калининград, ул. Энгельса д. 53, кв. 10).
Почтовое отправление возвратилось в суд 12.09.2024 с отметкой почтового органа «истек срок хранения».
Определение от 27.08.2024 опубликовано 28.08.2024 на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в «Картотеке арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет(http://kad.arbitr.ru).
Согласно пунктам 5 и 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» (далее - Постановление № 99) лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.
Между тем в установленный судом срок 30.09.2024 подателем жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, устранены не были, соответствующие документы в суд представлены не были.
Суд кассационной инстанции считает, что Шапошникова Я.Д. в соответствии со статьями 122, 123 и 124 АПК РФ была надлежащим образом извещена о вынесенном определении суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения.
Согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.
В соответствии с абзацем вторым пункта 39 Постановления № 99, при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ. |
Разработка сайта: