Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2024 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 октября 2024 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Боголюбовой Е.В., Малышевой Н.Н.,
рассмотрев 03.10.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Надежда» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 08.02.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2024 по делу № А13-12933/2023, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Надежда», адрес: 160019, г. Вологда, ул. Энгельса, д. 52, ОГРН 1023500872152, ИНН 3525003335 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области, адрес: 160000, г. Вологда, ул. Пушкинская, д. 24, ОГРН 1223500010502, ИНН 3525482222 (далее - Администрация), о взыскании 3 090 300 руб. 70 коп. убытков, причиненных в результате строительства жилых домов в Вологодском районе.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее - ООО «Альянс»).
Решением суда от 08.02.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 31.05.2024, в иске отказано.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить обжалуемые судебные акты, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как установлено судами, Общество 28.09.2022 заключило с ООО «Альянс» договор цессии, согласно которому ООО «Альянс» уступило истцу право требования к Администрации убытков, причиненных в результате строительства жилых домов в Вологодском районе.
Общество указало, что ООО «Альянс» в 2016 году по инициативе Администрации привлечено в качестве инвестора к строительству жилых домов по адресам: Вологодский район, поселок Кувшиново, улица Сосновая, дом 2 и улица Майская, дом 2, под гарантии возмещения понесенных при строительстве расходов.
Общество указало, что ООО «Альянс» осуществило строительные работы и затратило собственные средства в размере 3 090 300 руб. 70 коп. Однако до настоящего времени компенсация не произведена. В связи с чем, истец полагает, что ООО «Альянс» причинены убытки.
Данное право требование перешло Обществу на основании договора цессии от 28.09.2022, заключенного между указанными лицами.
Поскольку Администрацией убытки не возмещены, Общество обратилось с настоящим иском в суд.
Суды не нашли правовых оснований для удовлетворения иска.
Изучив материалы дела, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возмещение убытков является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено (упущенная выгода).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судами установлено, что истцом не представлено каких-либо документов, являющихся основанием возникновения права требования компенсации расходов, понесенных в связи со строительством указанных жилых домов, в рамках инвестиционных обязательств.
В материалы дела не представлены соответствующие инвестиционные договоры, заключенные ответчиком с ООО «Альянс», письменные гарантии (предложения) от Администрации, адресованные инвестору - ООО «Альянс».
Таким образом, отсутствует документальное подтверждение наличия обязательств со стороны администрации перед ООО «Альянс», неисполнение которых повлекло причинение убытков последнему.
Следует признать, что истцом не доказан факт наличия каких-либо обязательств у ответчика перед третьим лицом и их ненадлежащее исполнение, наличия вины ответчика, а также причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением у третьего лица, а с учетом договора цессии, убытков.
Довод Общества о необоснованном отклонении судом первой инстанции его ходатайства об отложении судебного заседания для представления дополнительных доказательств был рассмотрен апелляционным судом и обоснованно отклонен.
В соответствии с частью 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено названным Кодексом.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ).
Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).
Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.
В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств и отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа п о с т а н о в и л: решение Арбитражного суда Вологодской области от 08.02.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2024 по делу № А13-12933/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Надежда» - без удовлетворения.
|
Разработка сайта: