рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инжконструктив», адрес: 119002, Москва, Карманицкий переулок, дом 9, этаж 4, помещение I, комната 45, ОГРН 1177746640994, ИНН 7725382208 (далее - Общество), на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2024, |
Конкурсный управляющий, выступая в интересах Общества и его кредиторов, обратился Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на судебный акт по настоящему делу по правилам пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление № 35).
Суд кассационной инстанции, рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, установил, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) право кассационного обжалования вступивших в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции предоставлено лицам, участвующим в деле, а также иным лицам в случаях, предусмотренных Кодексом.
Суд округа установил, что кассационная жалоба конкурсным управляющим подана через систему «Мой арбитр» 05.09.2024.
Действие Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ), изложенного в редакции вступившего в силу 29.05.2024 Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» определяет новый порядок рассмотрения обращений лиц, не привлеченных к участию в деле.
Как видно из Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», статья 16 Закона № 127-ФЗ дополнена пунктом 12 следующего содержания:
«Если арбитражный управляющий и (или) кредиторы полагают, что права и законные интересы кредиторов нарушены судебным актом (включая постановление суда общей юрисдикции и судебный акт арбитражного суда, а также определение о принудительном исполнении решения третейского суда), на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование кредитора, указанные лица вправе обратиться в установленном процессуальным законодательством порядке с заявлением об отмене судебного акта по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам».
На основании статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.
Согласно части 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.
Как видно из материалов дела, суд апелляционной инстанции отменил решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2022 и принял новый судебный акт.
В силу Закона № 127-ФЗ, определяющего с 29.05.2024 новый порядок обращения, конкурсный управляющий, не имеющий статус участника по настоящему делу, вправе обратиться в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением об отмене вступившего в законную силу постановления от 03.04.2023 по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с данным кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба конкурсного управляющего, поданная по правилам пункта 24 Постановление № 35, на постановление от 03.04.2023 подлежит возврату в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.
В связи с возвращением кассационной жалобы уплаченная по платежному поручению от 04.09.2024 № 6 государственная пошлина в размере 3000 руб. в соответствии со статьей 104 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, подлежат возврату. |
Разработка сайта: