2

А56-68630/2021

923/2024-62813(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРИНЯТИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ К ПРОИЗВОДСТВУ
И ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА

03 октября 2024 года				Дело №			А56-68630/2021
Судья		Кравченко Т.В.,
рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ОРГТЕХСТРОЙ», адрес: 353290, Краснодарский край, г. Горячий Ключ, ул. Революции, д. 4, оф. 19, ОГРН 1037861028424, ИНН 7838013787, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2024 по делу № А56-68630/2021/сд.5 с ходатайством о приостановлении исполнения судебного акта,
у с т а н о в и л:      кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).      Общество с ограниченной ответственностью «ОРГТЕХСТРОЙ» обратилось в суд округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2024 по делу № А56-68630/2021/сд.5.      В тексте кассационной жалобы изложено ходатайство о приостановлении исполнения постановления апелляционного суда от 18.09.2024 (дата объявления резолютивной части 03.09.2024) по делу № А56-68630/2021/сд.5.      Суд кассационной инстанции считает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению ввиду следующего.      В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение.      Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2023 общество с ограниченной ответственностью «Строй-Гарант» (далее - Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Сусликова Анна Олеговна.      В рамках дела о банкротстве Общества конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании платежей, совершенных должником в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОРГТЕХСТРОЙ» (далее - ответчик, «ОРГТЕХСТРОЙ») в общей сумме 12 342 000 руб., недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в конкурсную массу должника указанной суммы.      Определением от 16.11.2023 суд отказал конкурсному управляющему в удовлетворении заявления.      Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2024 определение от 16.11.2023 отменено; суд признал перечисление денежных средств ООО «Строй-Гарант» в адрес ООО «ОРГТЕХСТРОЙ» в сумме 12 342 000,00 руб. недействительной сделкой и применил последствия ее недействительности в виде взыскания с ООО «ОРГТЕХСТРОЙ» в конкурсную массу ООО «Строй-Гарант» денежных средств в размере 12 342 000,00 руб.; а также взыскал с ООО «ОРГТЕХСТРОЙ» государственную пошлину в размере 3 000 руб.      В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения постановления от 18.09.2024 податель кассационной жалобы указал, что конкурсный управляющий Обществом до изготовления полного текста обжалуемого постановления (10.09.2024) опубликовал сообщение о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве ответчика.      ООО «ОРГТЕХСТРОЙ» ссылается на то, что является крупной платежеспособной компанией, и указывает, что публикация конкурсным управляющим сообщения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве ранее даты вступления в законную силу судебного акта нарушает права ответчика.      Поскольку денежные средства подлежат взысканию в конкурсную массу должника, из которой удовлетворяются требования кредиторов, в данном случае существует риск невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.      С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.      Согласно части 4 статьи 283 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л :
1. Принять кассационную жалобу от			б/д		к производству.
2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда
на	05 декабря 2024 года		на		10	час.		00	мин.
в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал № 1, этаж 3.
3. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ОРГТЕХСТРОЙ» о приостановлении исполнения судебного акта  удовлетворить.      Приостановить исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2024 по делу № А56-68630/2021/сд.5 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.      Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья										Т.В. Кравченко

     
  Информация:
-      информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы (812) 312-82-96;

-      запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.