Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2024 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 03 октября 2024 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Бобарыкиной О.А., Серовой В.К.,
при участии от публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» Митяшиной М.В. (доверенность от 15.11.2021 № 2021/630),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2024 по делу № А56-100683/2022,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Компания - Реноме», адрес: 660049, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Карла Маркса, д. 48, оф. 8-01, ОГРН 1132468013149, ИНН 2466260167 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование», адрес: 121614, Москва, Крылатская ул., д. 17, корп. 1, ОГРН 1187746794366, ИНН 7725497022 (далее - Страховая компания), о взыскании 221 000 руб. убытков в счет возмещения объявленной стоимости (ценности) груза и к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии», адрес: 196210, Санкт-Петербург, Стартовая ул., д. 8, лит. А, оф. 132, ОГРН 1027810306259, ИНН 7826156685 (далее - ООО «Деловые линии») о взыскании 16 293 руб. убытков, связанных с перевозкой груза.
Решением от 25.01.2024 со Страховой компании в пользу Общества взыскано 221 000 руб. убытков; в иске к ООО «Деловые Линии» отказано.
Постановлением апелляционного суда от 05.06.2024 решение от 25.01.2024 изменено; со Страховой компании в пользу Общества взыскано 196 512 руб. 80 коп. убытков; в иске к ООО «Деловые Линии» отказано.
В кассационной жалобе Страховая компания, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить решение от 25.01.2024 и постановление апелляционного суда от 05.06.2024, принять новый судебный акт.
По мнению подателя жалобы, суды неправомерно взыскали со Страховой компании в пользу истца убытки в размере объявленной ценности груза (221 000 руб.), которая превышает действительную стоимость груза (215 208 руб.). Суды не учли, что истец по договору поставки от 10.08.2022 № Н22-87 приобрел у общества с ограниченной ответственностью «Вендпром» (далее - ООО «Вендпром») спорный вендинговый аппарат стоимостью 215 208 руб. Сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию со Страховой компании составляет 190 720 руб. 80 коп. (215 208 руб. - 24 487 руб. 20 коп.).
В отзыве на кассационную жалобу ООО «Деловые линии» просит удовлетворить кассационную жалобу в части, взыскав со Страховой компании в пользу истца 190 720 руб. 80 коп. страхового возмещения.
В судебном заседании представитель Страховой компании поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, уточнив, что Страховая компания обжалует судебные акты только в части взыскания с нее 196 512 руб. 80 коп. убытков.
Общество и ООО «Деловые» линии извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Общество (покупатель) и ООО «Вендпром» (поставщик) заключили договор поставки от 10.08.2022 № Н22-87, по которому Общество приобрело вендинговый аппарат стоимостью 215 208 руб. (далее - Товар).
Поставщик передал Товар ООО «Деловые Линии» для доставки Обществу, что подтверждается накладной от 19.08.2022 № 22-03891034261 (далее - Накладная от 19.08.2022).
Общество платежным поручением от 23.08.2022 № 351 произвело оплату ООО «Деловые Линии» в размере 16 293 руб. за экспедиционные услуги по Накладной от 19.08.2022, включая услуги перевозчика по организации доставки (экспедированию) груза - Товара в количестве одного места, вес - 110 кг, 0,83 куб. м с объявленной стоимостью (ценностью груза) - 221 000 руб. по маршруту из г. Сергиев Посад в г. Красноярск, упаковку груза в полетный борт, услугу по организации доставки (экспедированию) груза по г. Красноярску, информированию о статусе и местонахождении груза, страхованию груза и срока, услугу по организации погрузочно-разгрузочных работ.
При приемке Товара 30.08.2022 установлены повреждения груза, в связи с чем Общество отказалось от его приемки; в присутствие экспедитора осуществлено фотографирование груза и его повреждений, а также составлен коммерческий акт, оба экземпляра переданы водителю, осуществлявшему перевозку груза.
Общество предъявило ООО «Деловые линии» претензию от 30.08.2022 № 38П с просьбой возместить объявленную стоимость груза 221 000 руб. и расходы по Накладной от 19.08.2022 в размере 16 293 руб., приложив фотографии поврежденного груза. В удовлетворении претензии ООО «Деловые линии» отказало, в связи с отсутствием коммерческого акта.
На территории терминала ООО «Деловые линии» в г. Красноярске 05.09.2022 груз осмотрен представителями Общества и ООО «Деловые линии», составлен коммерческий акт от 05.09.2022 № Кя45.
Общество повторно обратилось к ООО «Деловые линии» с претензией от 05.09.2022 № 39П с требованием возместить ущерб, причиненный порчей груза при перевозке, в размере объявленной стоимости - 221 000 руб., и уплаченное экспедиторское вознаграждение в размере 16 293 руб.
В дополнение к претензии Общество направило в адрес ООО «Деловые линии» пакет документов, в том числе заключение производителя Товара от 13.09.2022 № 150, согласно которому Товар не подлежит восстановлению.
Поскольку у ООО «Деловые линии» (страхователя) со Страховой компанией (страховщиком) заключен генеральный договор страхования грузов от 01.10.2021 № 002РIС-541696/2021 (далее - Договор страхования), претензия Общества передана на рассмотрение в адрес страховщика, который произвел выплату 42 244 руб. 92 коп. страхового возмещения.
Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции удовлетворил иск за счет Страховой компании, взыскав с нее 221 000 руб. убытков и отказав в иске к ООО «Деловые линии».
Апелляционный суд изменил решение, иск частично удовлетворил за счет Страховой компании взыскав с нее в пользу Общества 196 512 руб. 80 коп. убытков, отказав в остальной части иска к Страховой компании и в иске к ООО «Деловые линии».
Судебные акты обжалуются в части удовлетворения требования к Страховой компании.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, пришла к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон № 87-ФЗ) экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 7 Закона № 87-ФЗ предусмотрено, что если груз был принят для перевозки с объявленной ценностью, то экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности.
В соответствии с пунктом 14 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 № 2200 при объявлении грузоотправителем ценности груза груз принимается к перевозке в порядке, установленном названными Правилами, с указанием его ценности в пункте 3 транспортной накладной на бумажном носителе или в электронной транспортной накладной. Объявленная ценность не должна превышать действительной стоимости груза.
Поскольку при принятии груза к экспедированию груз был застрахован на основании Договора страхования, то претензию Общества ООО «Деловые линии» перенаправило в адрес страховщика.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу пункта 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2 статьи 943 ГК РФ).
В рассматриваемом случае Договор страхования заключен сторонами на условиях, изложенных в нем и в Правилах комплексного страхования грузов, утвержденных приказом генерального директора Страховой компании от 30.07.2019 № 127 (далее - Правила страхования), являющихся неотъемлемой частью Договора страхования.
До рассмотрения дела в суде Страховая компания на основании экспертного заключения ООО «АЙСИС» от 16.09.20222 № GR220039021, которым установлено, что груз имеет частичное повреждение, в связи с чем нельзя признать груз полностью погибшим и груз подлежит уценке в размере 15%, добровольно выплатила Обществу 24 487 руб. 20 коп. страхового возмещения.
Возражая на иск, Страховая компания в отзыве указала, что, по ее мнению, истец не доказал, что поврежденный груз действительной стоимостью 215 208 руб. не подлежит восстановлению. Также в отзыве на иск Страховая компания отметила, что в случае, если суд установит, что груз не подлежит восстановлению, то размер страхового возмещения не может превышать стоимость груза в размере 215 208 руб.
По ходатайству Страховой компании в связи с возникшими между сторонами разногласиями относительно годности оборудования и возможности его ремонта, суд первой инстанции назначил судебную экспертизу для установления стоимости восстановительного ремонта груза или стоимости его остатков.
Согласно выводам заключения эксперта от 27.07.2023 № 2202/23-СЭ восстановление торгового аппарата SM GRAND MULTIPAY без платежных систем технически не представляется возможным. Торговый аппарат SM GRAND MULTIPAY без платежных систем относится к категории полной гибели.
Поскольку размер затрат на разборку товара, дефектовку, доставку до места сдачи в металлолом, как правило, превышает стоимость самого лома, то стоимость не подлежащих дальнейшей эксплуатации остатков товара не рассчитывалась.
При рассмотрении спора суд первой инстанции, установив, что спорный торговый аппарат восстановительному ремонту не подлежит и ссылаясь на пункт 8.3 Правил страхования, сделал вывод о том, что со Страховой компании следует взыскать в пользу истца 221 000 руб. убытков (реального ущерба).
Апелляционный суд поддержал вывод суда первой инстанции о том, что торговый аппарат восстановительному ремонту не подлежит и обоснованно учел, что в досудебном порядке Страховая компания выплатила истцу 24 487 руб. 20 коп. страхового возмещения, в связи с чем изменил решение.
При определении размера страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, апелляционный суд также руководствовался пунктом 8.3 Правил страхования и пришел к выводу о том, что возмещению за счет Страховой компании подлежит сумма 221 000 руб. в размере объявленной ценности поврежденного груза.
Между тем в соответствии с пунктом 8.3 Правил страхования, на которые ссылаются суды первой и апелляционной инстанций, при расчете страхового возмещения, подлежащего выплате, учитывается действительная стоимость груза, подтвержденная документально, а не стоимость груза в размере его объявленной ценности.
В деле отсутствуют Правила страхования.
Применительно к условиям Договора страхования, представленного Страховой компанией и ООО «Деловые линии» к отзывам на иск (т.д. 1, л. 119, 124) и который имеется в материалах электронного дела, объявленная стоимость груза имеет значение только для определения условий страхования конкретного груза.
Так, согласно пункту 2.1 Договора страхования грузы, принятые страхователем к экспедированию с объявленной стоимостью 1 000 000 руб. и менее и грузы без объявленной стоимости считаются принятыми по Секции № 2.
В соответствии с пунктом 5.1 Договора страхования страховой суммой является сумма в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая. Величина страховой суммы определяется в соответствии с положениями раздела 5 Договора страхования.
В силу пункта 5.2.2 Договора страхования для грузов, застрахованных по Секции № 2, страховой стоимостью груза является его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования в отношении конкретной грузоперевозок с включением в нее ожидаемой прибыли в размере 10 % от действительной стоимости и с включением расходов, связанных с транспортировкой груза.
В пункте 2.4 приложения № 7 к Договору страхования указан перечень документов, подтверждающих действительную стоимость груза.
В силу пункта 2.4.1 таким документом является документ, содержащий информацию, позволяющую идентифицировать застрахованный груз и определить его стоимость.
Из содержания указанных пунктов Договора страхования следует, что при определении размера страхового возмещения учитывается действительная стоимость груза, а не стоимость в размере объявленной ценности груза.
При таких обстоятельствах вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что возмещению подлежит стоимость груза в размере его объявленной ценности противоречит условиям Договора страхования и Правил страхования.
В силу статей 286 и 287 АПК РФ кассационная инстанция не вправе давать оценку фактическим обстоятельствам, которые должны быть установлены судами первой и (или) апелляционной инстанций.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287 АПК РФ, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые решение и постановление апелляционного суда следует отменить в части требования к Страховой компании о взыскании 221 000 руб. убытков и распределения судебных расходов; дело в отмененной части направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В части отказа в удовлетворении требования к ООО «Деловые линии» обжалуемые решение и постановление апелляционной инстанции следует оставить без изменения.
При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, определить размер страхового возмещения исходя из условий Договора страхования и Правил страхования (с учетом того, что 24 487 руб. 20 коп. страхового возмещения Страховая компания выплатила в досудебном порядке), оценить доводы сторон, приведенные в обоснование своих позиций; с учетом обстоятельств, установленных при новом рассмотрении принять законный и обоснованный судебный акт.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 288 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
п о с т а н о в и л:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2024 по делу № А56-100683/2022 в части отказа в иске к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии» оставить без изменения.
В остальной части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2024 по настоящему делу отменить.
Дело в отмененной части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
|
Разработка сайта: