2

А56-60809/2023

944/2024-62952(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРИНЯТИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ К ПРОИЗВОДСТВУ,
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНЫХ АКТОВ

03 октября 2024 года

Дело №

А56-60809/2023

Судья

Боголюбова Е.В.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу Дойче Банк Акциенгезелльшафт (Deutsche Bank Aktiengesellschaft), адрес: Таунусанлаге 12, 60325, Франкфурт-на-Майне, Германия (Taunusanlage 12, 60325, Frankfurt Am Main, Germany), регистрационный номер HRB 30 000 (далее - Банк), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2024 по делу № А56-60809/2023, с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,

у с т а н о в и л:      Решением суда от 29.05.2024 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русхимальянс» (ИНН 9705082619, далее - Общество) удовлетворены частично: с Банка в пользу Общества взыскано 238 126 196,10 евро задолженности по банковской гарантии от 24.09.2021 № 220BGI2101852, 479 514,39 евро неустойки, начисленной по состоянию на 27.06.2023, а также неустойка, начисленная на сумму основного долга исходя из ставки 1,5% годовых за каждый календарный день просрочки с 28.06.2023 и по день фактического исполнения обязательства. Указано, что означенные суммы подлежат взысканию (с учетом определения об исправлении опечатки от 28.06.2024) с Банка по официальному курсу евро к рублю, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату их фактической выплаты в пользу Общества. С Банка в пользу Общества также взыскано 200 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска и 3000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска. В удовлетворении иска об обращении взыскания на 100% долю участия Банка в обществе с ограниченной ответственностью «Дойче Банк» (ОГРН 1027739369041, ИНН 7702216772) и 100% долю участия Банка в обществе с ограниченной ответственностью «Технологический центр Дойче Банка» (ОГРН 1147746870644, ИНН 7714941430) отказано.      Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2024 решение от 29.05.2024 оставлено без изменения.      В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба Банка на означенные судебные акты.      Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).      Одновременно с подачей кассационной жалобы Банк заявил ходатайство о приостановлении исполнения решения от 29.05.2024 и постановления от 09.09.2024 до окончания производства в суде кассационной инстанции.      В обоснование ходатайства Банк сослался на невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, поскольку сумма взысканных судами денежных средств является значительной (более 24 млрд. руб.). При этом, отметил Банк, исполнение обжалуемых судебных актов уже в полном объеме обеспечено арестом денежных средств на счетах Банка в России, что подтверждается определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2024 о замене обеспечительных мер.      В соответствии с частями 1 и 2 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение).      Суд округа считает, что ходатайство Банка о приостановлении исполнения решения от 29.05.2024 и постановления от 09.09.2024 удовлетворению не подлежит, поскольку заявитель не привел и документально не подтвердил наличие объективных обстоятельств, препятствующих повороту исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены или изменения судом кассационной инстанции либо затрудняющих его; указание на значительный размер взысканных денежных средств и на арест счетов не является доводами о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов; встречное обеспечение Банком не предоставлено.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

1. Принять кассационную жалобу от 26.09.2024 № б/н к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда

на

28 января 2025 года

на

10

час.

40

мин.

в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4,

зал №

3

, этаж

3

.

3. Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2024 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2024 по делу № А56-60809/2023. 4. Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебных актов может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.В. Боголюбова

     


  Информация:
-      информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы (812) 312-82-96;

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.