Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Колесниковой С.Г. и Троховой М.В.,
при участии от Федеральной налоговой службы Рамазанова Г.М. (доверенность от 21.12.2023), конкурсного управляющего Стрижака К.С. (паспорт), Барабаша Н.В. (паспорт), Неманежина В.Ю. (паспорт) и его представителя Михайлова Н.Н. (доверенность от 03.09.2024),
рассмотрев 03.10.2024 в открытом судебном заседании кассационные жалобы Федеральной налоговой службы и Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2024 по делу № А56-73084/2013, у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2014 в отношении открытого акционерного общества «Парнас-Паркинг», адрес: 194352, Санкт-Петербург, Придорожная аллея, д. 14, ОГРН 5067847162279, ИНН 7802360730 (далее - Общество), введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Бондаренко Марина Сергеевна.
Решением от 18.02.2015 Общество признано банкротом, в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Бондаренко М.С.
Определением от 31.07.2023 новым конкурсным управляющим утвержден Стрижак Кирилл Сергеевич.
Определением от 16.04.2024 суд утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу о банкротстве.
В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба (далее - ФНС, уполномоченный орган) просит отменить определение от 16.04.2024 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Уполномоченный орган считает, что наличие в мировом соглашении условия об освобождении должника от уплаты части обязательных платежей противоречит Налоговому кодексу Российской Федерации, что является основанием для отказа в утверждении мирового соглашения. По мнению ФНС, удовлетворение требований конкурсных кредиторов в неденежной форме не должно создавать преимущества для таких кредиторов по сравнению с кредиторами, требования которых исполняются в денежной форме.
В кассационной жалобе Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - Комитет) просит отменить определение от 15.04.2024.
Податель кассационной жалобы считает, что подлежащие передаче в собственность Санкт-Петербурга части нежилого помещения не отвечают признакам индивидуально-определенной вещи и не могут быть объектом кадастрового учета для целей регистрации права.
В отзывах конкурсный управляющий Стрижак К.С., участники мирового соглашения Сафронов Вячеслав Николаевич и Неманежин Владимир Юрьевич возражают против удовлетворения кассационных жалоб.
Определением суда округа от 07.09.2024 рассмотрение кассационных жалоб отложено на 03.10.2024.
От конкурсного управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств погашения задолженности перед ФНС.
После отложения судебное разбирательство возобновлено тем же составом суда.
В судебном заседании представитель ФНС подтвердил, что требование уполномоченного органа погашено, оставил рассмотрение кассационных жалоб на усмотрение суда.
Конкурсный управляющий Стрижак К.С., участники мирового соглашения Барабаш Николай Васильевич, Неманежин В.Ю. и его представитель возражали против удовлетворения кассационных жалоб.
Законность определения от 16.04.2024 проверена в кассационном порядке.
Согласно представленному конкурсным управляющим платежному поручению от 26.09.2024 требование ФНС в размере 600 000 руб. погашено. Представитель уполномоченного органа в заседании суда кассационной инстанции подтвердил поступление денежных средств и полное удовлетворение требований ФНС.
При изложенных обстоятельствах суд округа приходит к выводу, что кассационная жалоба ФНС удовлетворению не подлежит.
Конкурсным управляющим представлены сведения о регистрации права собственности Комитета на объект с кадастровым номером 78:36:0005513:1335 площадью 68,5 кв.м и на объект с кадастровым номером 78:36:0005513:1324 площадью 1275,3 кв.м.
Комитетом не опровергнуты представленные конкурсным управляющим сведения об исполнении условий мирового соглашения в части, касающейся удовлетворения требований Комитета.
С учетом изложенного довод кассационной жалобы Комитета о невозможности зарегистрировать право собственности на объекты недвижимости, перечисленные в обжалуемом мировом соглашении, подлежит отклонению.
Принимая во внимание указанное, суд округа приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения и кассационной жалобы Комитета.
Кроме того, конкурсным управляющим представлены доказательства исполнения условий мирового соглашения и регистрации права собственности участников мирового соглашения на машино-места.
Ввиду фактического удовлетворения требований подателей кассационных жалоб, суд округа не усматривает законных оснований для отмены определения от 16.04.2024.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа п о с т а н о в и л: определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2024 по делу № А56-73084/2013 оставить без изменения, а кассационные жалобы Федеральной налоговой службы и Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга - без удовлетворения.
|
Разработка сайта: