рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Александровой Е.Н. поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рассвет», адрес: 190005, Санкт-Петербург, Московский, д. 61, лит. А, пом. 1Н, ОГРН 1207800122078, ИНН 7839131374, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2024 по делу № А56-46215/2020/мир.согл. с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе, |
кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 14 и 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью «Строй Эксперт», арбитражному управляющему Слончак Валерии Игоревне, Беспалько Кириллу Сергеевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Терес-1», государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт-Петербурга», обществу с ограниченной ответственностью «Партнер СПб», индивидуальному предпринимателю Трубенкову Леониду Леонидовичу, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Санкт-Петербургу, обществу с ограниченной ответственностью «ТЕЛРОС Интеграция», обществу с ограниченной ответственностью «Эталонтехсервис» и акционерному обществу «Аллнико».
В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Одновременно с подачей кассационной жалобы ее подателем также заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, в отношении которого суд кассационной инстанции считает необходимым отметить следующее.
Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.
Пунктом 1 статьи 333.41 НК РФ предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 названного Кодекса.
В силу пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
В рассматриваемом случае общество с ограниченной ответственностью «Рассвет», ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, указало на отсутствие у организации денежных средств, однако соответствующие доказательства в обоснование указанного довода подателем жалобы не приложены; какие-либо приложения к названному ходатайству не представлены.
С учетом изложенного подателю жалобы также необходимо представить в суд кассационной инстанции документальные доказательства, обосновывающие ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. |
Разработка сайта: