рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БалтТрансСервис», адрес: 195197, Санкт-Петербург, проспект Металлистов, дом 115, литера А, офис 707, ОГРН 1027802508766, ИНН 7804099031 (далее - Общество), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2024 по делу № А56-89670/2023, у с т а н о в и л : Определением от 29.08.2024 кассационная жалоба Общества на судебные акты принята к производству и назначена к рассмотрению на 07.10.2024 без вызова сторон по правилам, установленным частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Кодекса (далее - АПК РФ).
Согласно абзацам второму и третьему пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» (далее - Постановление № 13) с учетом положений части 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются арбитражными судами округов и Судом по интеллектуальным правам судьей единолично без вызова сторон.
Вместе с тем с учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов кассационной жалобы и возражений относительно кассационной жалобы суд может как вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, так и применительно к части 5 статьи 158 АПК РФ отложить судебное разбирательство в случае вызова лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Принимая во внимание характер и сложность рассматриваемого спора, а также доводов кассационной жалобы и возражений относительно кассационной жалобы, суд округа, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в абзаце третьем пункта 26 Постановления № 13, считает применительно к части 5 статьи 158 АПК РФ отложить рассмотрение кассационной жалобы в связи с необходимостью вызова лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.
Руководствуясь статьями 158 (часть 5), 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, |
Разработка сайта: