Поиск Карта сайта МОБИЛЬНАЯ ВЕРСИЯ
15 августа 2025 г. 00:52



2

А56-99356/2023



950/2024-63450(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2024 года

Дело №

А56-99356/2023

     Судья Толкунов В.М., рассмотрев ходатайство Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница                 № 33», адрес: 196653, Санкт-Петербург, г. Колпино, Павловская ул., д. 16, лит. А,                              ОГРН 1027808756469, ИНН 7817033895 (далее - Больница), об отмене приостановления исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2024 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2024 по делу № А56-99356/2023, принятого определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2024,


у с т а н о в и л:

      Больница обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу,                    адрес: 199004, Санкт-Петербург,  4-я линия В.О., д. 13, лит. А, ОГРН 1027809242933, ИНН 7825413361 (далее - Управление), от 07.09.2023 по делу № РНП-78-123723 о рассмотрении сведений о включении в реестр недобросовестных поставщиков                   (далее - РНП) и обязании Управления включить сведения об обществе с ограниченной ответственностью «Рентранс», адрес: 197101, Санкт-Петербург,                     ул. Рентгена, д. 13, лит. Б, кв. 9, ОГРН 1102468018993, ИНН 2462211810                           (далее - Общество) в РНП.
      Судом участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество.
         Решением суда первой инстанции от 15.04.2024, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 09.07.2024, заявленные требования удовлетворены. Решение УФАС признано недействительным, суд обязал Управление в течение пяти рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу включить в РНП сведения об Обществе.
     Общество обратилось с кассационной жалобой на указанные судебные акты.
     Определением суда кассационной инстанции от 19.09.2024 по ходатайству Общества на основании статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исполнение обжалованных судебных актов приостановлено до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
     Больница направила ходатайство об отмене приостановления указанных судебных актов.
     В соответствии со статьей 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 2 этой статьи.
     В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» лица, участвующие в деле, также вправе ходатайствовать об отмене приостановления исполнения судебного акта. Такое ходатайство рассматривается судом кассационной инстанции в порядке, определенном частью 3 статьи 283 АПК РФ. Вопрос об отмене приостановления исполнения судебного акта до формирования коллегиального состава суда кассационной инстанции для рассмотрения кассационной жалобы рассматривается судьей суда кассационной инстанции единолично.
     При рассмотрении ходатайства Общества о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов суд округа (судья Аникина Е.А. в порядке взаимозаменяемости) в результате оценки обстоятельств по своему внутреннему убеждению (часть 1 статьи 71 АПК РФ) установил, что Обществом на момент соответствующего обращения обоснована невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалованных судебных актов.
      Больница, не заявившая в ходатайстве об отмене новых появившихся обстоятельств, с учетом части 3 статьи 283 АПК РФ вправе обжаловать определение о приостановлении исполнения судебных актов от 19.09.2024 в порядке статьи 291 АПК РФ с рассмотрением жалобы коллегиальным составом суда.
      Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

   о п р е д е л и л :

     отказать в удовлетворении ходатайства об отмене приостановления исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2024 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2024  по делу № А56-99356/2023.

Судья

В.М. Толкунов

     
     
     
     
     
     Информация:  информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;  телефон справочной службы
     (812) 312-82-96;    - запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.

Журнал «Арбитражные споры»

Журнал «Арбитражные споры»

Язык и стиль судебных документов

Язык и стиль судебных документов

Сервисы

АО «Кодекс» Разработка сайта:
АО «Кодекс»
Телефон справочной службы +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия +7 (812) 314-17-92