2

А21-6417/2022

965/2024-63507(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРИНЯТИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ К ПРОИЗВОДСТВУ

07 октября 2024 года

Дело №

А21-6417/2022

Судья

Воробьева Ю.В.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу Соколова Андрея Александровича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 12.03.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2024 по делу  № А21-6417-7/2022 с ходатайством о приостановлении исполнения судебного акта,

у с т а н о в и л:      подателем кассационной жалобы устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.      Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).      Одновременно с кассационной жалобой ее подателем было заявлено ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Калининградской области от 12.03.2024.      Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции приходит к следующему.      Как следует из материалов электронного дела, в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СтройДинамика», ОГРН 1183926000565, ИНН 3906363111, (далее - Общество), определением Арбитражного суда Калининградской области от 12.03.2024, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2024, признаны недействительными сделками платежи Общества в пользу Соколова Андрея Александровича в общем размере 1 239 464 руб. и применены последствия их недействительности в виде взыскания с Соколова А.А. указанной суммы в пользу Общества.      В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение.      Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.      Согласно статье 325 АПК РФ поворот исполнения судебного акта означает возврат ответчику всего того, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту либо полное или частичное прекращение взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.      Решением от 13.02.2023 Общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство.      Поскольку денежные средства, взысканные с Соколова А.А., подлежат перечислению в конкурсную массу Общества, из которой удовлетворяются требования кредиторов, в данном случае существует риск невозможности или затруднительности поворота исполнения определения от 12.03.2024 в случае его отмены.      Согласно части 4 статьи 283 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.      С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

1. Принять кассационную жалобу от

б/д

№

б/н

к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда

на

26 ноября 2024 года

на

10

час.

50

мин.

в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4,

зал №

1

, этаж

3

.

3. Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Калининградской области от 12.03.2024 по делу № А21-6417-7/2022 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.      Определение в части приостановления исполнения определения от 12.03.2024 может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Ю.В. Воробьева

     
  Информация:
-      информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы (812) 312-82-96;

-      запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.