рассмотрев ходатайство акционерного общества «Проектный институт № 1», адрес: 191015, Санкт-Петербург, внутригородская территория города муниципальный округ Смольнинское, 9-я Советская улица, дом 4-6, литера А, помещение 102, рабочее место 2, ОГРН 1037851020173, ИНН 7812008359 (далее - Институт), о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.05.2024 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2024 по делу № А56-51183/2022, |
Общество с ограниченной ответственностью «КАСКАД», адрес: 344090, город Ростов-на-Дону, проспект Стачки, дом 198А, квартира 1, ОГРН 1046113000812, ИНН 6113015841 (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Институту о взыскании 43 029 966 руб. 42 коп. задолженности по договору от 25.05.2020 № МПЛО/ПРД/37/2020 (далее - Договор) и 3 678 997 руб. 30 коп. пеней за нарушение сроков оплаты по состоянию на 12.05.2022,
Иск принят судом к производству с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ПЛАМЯ», адрес: 355047, город Ставрополь, проспект Кулакова, дом 47А, офис 1, ОГРН 1022601955276, ИНН 2633000347.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2022 принят к совместному рассмотрению с первоначальным иском встречный иск Института к Обществу о взыскании 30 673 203 руб. 51 коп. неустойки за нарушение срока выполнения работ по Договору.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.05.2024, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2024, первоначальный иск удовлетворен, встречный иск удовлетворен частично. С Института в пользу Общества взыскано 43 029 966 руб. 42 коп. задолженности, 3 678 997 руб. 30 коп. пеней. С Общества в пользу Института взыскано 20 000 000 руб. неустойки, в остальной части во встречном иске отказано. В результате зачета встречных требований с Института в пользу Общества взыскано 26 532 597 руб. 72 коп.
Институт обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с ходатайством о приостановлении исполнения решения от 03.05.2024 и постановления от 03.10.2024, представив доказательства подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Данное ходатайство подлежит рассмотрению судьей единолично до поступления в суд округа кассационной жалобы вместе с делом в соответствии с разъяснениями, приведенными в пунктах 24 и 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции».
Согласно части 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.
На основании части 2 статьи 283 АПК РФ исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
В соответствии с частью 4 статьи 283 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
В рассматриваемом случае Институт в обоснование своего ходатайства указал на возможную затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены судом кассационной инстанции, ввиду затруднительного финансового положения Общества, о котором, по мнению Института, свидетельствуют:
- подача Обществом и удовлетворение судом первой инстанции ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска;
- минимально допустимый размер уставного капитала Общества;
- значительный размер кредиторской задолженности Общества и несопоставимые с данной задолженностью стоимость основных средств и чистая прибыль по данным его бухгалтерского баланса по итогам 2023 года;
- наличие у Общества неуплаченных налоговых недоимки и штрафа на 10.08.2024.
Суд кассационной инстанции считает возможным приостановить исполнение решения суда первой инстанции от 03.05.2024 и постановления апелляционного суда от 03.10.2024 по настоящему делу до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции, так как обстоятельства, на которые ссылается Институт, свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения названных судебных актов в случае их отмены. |
Разработка сайта: