Арбитражный суд Северо-Западного округа в лице судьи Кудина А.Г., рассмотрев 08.10.2024 без проведения судебного заседания и без вызова лиц, участвующих в деле, поступившую кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аксиома-ОЗЕРКИ» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2024 по делу № А56-125949/2023, у с т а н о в и л: Акционерное общество «Невский экологический оператор», адрес: 195009, Санкт-Петербург, Арсенальная ул., д. 1, к. 2, лит. А, пом. 1Н-23 (часть); ОГРН 1217800002826, ИНН 7804678913, (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аксиома-Озерки», адрес: 194356, Санкт-Петербург, Большая Озерная улица, дом 59, литера «А», помещение 6-Н, ОГРН 1217800012484, ИНН 7802888834 (далее - Компания), о взыскании 143 294,38 руб. задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период 01.05.2023 по 31.08.2023; 14 575,83 руб. неустойку за период с 17.06.2023 по 30.11.2023 с последующим ее начислением с 01.12.2023 по день фактического исполнения обязательства от суммы задолженности в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, за каждый день просрочки; 151,20 руб. почтовых расходов.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением суда первой инстанции от 13.03.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.06.2024, иск удовлетворен в полном объеме.
В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение судами двух инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить означенные решение и постановление.
В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.
Как следует из материалов дела и установлено судами двух инстанций, 30.12.2021 между истцом (Обществом) и ответчиком (Компанией) заключен договор № 1262127-2022/ТКО на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - Договор), в силу которого Общество обязуется принимать ТКО в объеме и в местах (площадках) накопления, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а потребитель (Компания) обязуется оплачивать услуги Общества по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.
Ссылаясь на то, что в период с 01.05.2023 по 31.08.2023 Общество оказало Компании услуги по вывозу ТКО, задолженность по оплате которых составила 143 294,38 руб., истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты, неудовлетворение которой явилось основанием для обращения Общества с настоящим иском в арбитражный суд.
Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылаясь на Порядок организации раздельного накопления, утвержденного Распоряжением Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Правительства Санкт-Петербурга от 01.07.2022 № 371-р, проанализировав условия договора, проверив расчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО за период с 01.05.2023 по 31.08.2023, а также размер неустойки за период с 17.06.2023 по 30.11.2023, установив факт несения заявителем расходов на отправку почтовой корреспонденции, пришли к мотивированному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
Несогласие Кооператива с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального права к установленным фактическим обстоятельствам дела и (или) нарушении требований процессуального законодательства.
Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в ходе изучения доводов кассационной жалобы и материалов дела судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом вышеизложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа п о с т а н о в и л: решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2024 по делу № А56-125949/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аксиома-ОЗЕРКИ» - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации не подлежит. |
Разработка сайта: