| Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Лущаева С.В., судей Журавлевой О.Р., Соколовой С.В.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью «НафтаХИМ» Малахова Р.В. (директор), Панина Н.П. (доверенность от 25.10.2023 № 107), от общества с ограниченной ответственностью «РэйнБлэйд» Ериго Л.Г. (доверенность от 01.06.2024), Селезневой И.Е. (доверенность от 01.06.2024),
рассмотрев 07.10.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РэйнБлэйд» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2024 по делу №А56-52533/2021, у с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью «НафтаХИМ», адрес: 606000, Нижегородская обл., г. Дзержинск, Территория восточный промрайон Синтез, к. 913, ОГРН 1105249005685, ИНН 524925436606 (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с ООО «РэйнБлэйд», адрес: 197342, Санкт-Петербург, Белоостровская ул., д. 28, корп. 2, лит. А, пом. 21Н, ч. 21, ОГРН 1137847322491, ИНН 7814582671 (далее - ответчик), 7 189 404,80 руб. задолженности, 672 437,08 руб. неустойки, начисленной за период с 20.03.2021 по 08.06.2021, и неустойки, начиная с 09.06.2021 по дату фактического исполнения обязательства по оплате.
Суд принял к рассмотрению встречный иск ответчика о взыскании с истца 7 409 388,80 руб. штрафа за поставку некачественного товара, 1 185 502,21 руб. штрафа за просрочку вывоза товара, об обязании истца произвести возврат товара на сумму 7 409 388,80 руб.
Решением суда от 29.07.2022 в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен частично: с истца в пользу ответчика взыскано 5 000 000 руб. штрафа за поставку некачественного товара, 800 000 руб. штрафа за просрочку вывоза товара, 60 000 руб. в возмещение судебных расходов на экспертизу. Также суд обязал истца произвести возврат товара на сумму 7 409 388,80 руб. В удовлетворении остальной части встречного иска отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2024 решение суда от 29.07.2022 отменено. С ответчика в пользу истца взыскано 7 189 404,80 руб. задолженности, 672 437,08 руб. неустойки, начисленной за период с 20.03.2021 по 08.06.2021, и неустойка по ставке 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 09.06.2021 по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, 66 409 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, 30 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении встречного иска отказано.
В кассационной жалобе ответчик, указывая на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права и нарушение им норм процессуального права, несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, просит отменить обжалуемое постановление, принять по делу новый судебный акт.
Податель кассационной жалобы, указывая на поставку товара ненадлежащего качества, считает, что у него отсутствует задолженность по оплате поставленного товара. Также ответчик обращает внимание на то, что при взыскании неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара судом апелляционной инстанции не учтен лимит ответственности покупателя, установленный пунктом 6.7 договора поставки от 01.02.2021 № 158 (далее - Договор).
В отзыве на кассационную жалобу истец, считая обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Ответчиком представлены письменные пояснения по делу.
В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы кассационной жалобы. Представители истца возражали против удовлетворения кассационной жалобы.
Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Изучив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, учтя необходимость дополнительного изучения материалов дела, суд кассационной инстанции считает необходимым отложить рассмотрение кассационной жалобы на 05 ноября 2024 года.
Руководствуясь частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
о п р е д е л и л:
рассмотрение кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2024 по делу № А56-52533/2021 отложить на 05 ноября 2024 года на 11 часов 30 минут.
Рассмотрение кассационной жалобы состоится в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал № 7, этаж 4.
| |
Разработка сайта: