| Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Казарян К.Г., Яковлева А.Э.,
рассмотрев 07.10.2024 жалобу финансового управляющего Дмитриева Олега Валерьевича на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2024 по делу № А56-31886/2020/истр.6, у с т а н о в и л: В рамках дела о банкротстве Гутовского Валерия Эдуардовича (Санкт-Петербург) финансовый управляющий Дмитриев Олег Валерьевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (ходатайством), в котором просил:
1) запросить в Регистрирующем органе Франции (Conservation des Hypotheques) ипотечный реестр Грасса (ех-сonservation des hypotheques de Grasse), расположенном по адресу: 29 traverse de la Paoute, BP 23150, 06131 Grasse Cedex, регистрационное дело, договоры купли-продажи, в том числе выписку по правообладателям, виллы «SHADY ROCK», расположенной по адресу: 62 Avenue des Pins, Le Cap, d, Аntibes, 06600, Аntibes, France, за период с 2012 г. по настоящее время.
2) запросить в Регистрирующем органе Франции (Conservation des Hypotheques) ипотечный реестр Антиба (ех-сonservation des hypotheques Antiebes bureau), расположенном по адресу: Hotel de Impots, 40 Chemin de la Colle, B.P., 129, 06164 Juan les Pins Cedex, telephone 04 92 93 77 77, регистрационное дело, договоры купли-продажи, в том числе выписку по правообладателям виллы «SHADY ROCK», расположенной по адресу: 62 Avenue des Pins, Le Cap, d , Аntibes, 06600, Аntibes, France, за период с 2012 г. по настоящее время, с целью установления фактического правообладателя виллы «SHADY ROCK», расположенной по адресу: 62 Avenue des Pins, Le Cap, d, Аntibes, 06600, Аntibes, France.
3) запросить из Реестра торговли и компаний Парижа (RCS Paris), место нахождения: 5 rue de la Terrаsse F-75017 Paris, France, + 33 (0) 1 42 12 90 35:
- копии страниц регистрационного журнала реестра акционеров компании (фирмы): «Societe Civite Immobiliere SHADY ROCK» (адрес нахождения: 20 Boulevard de Suisse, MC 98000, Monaco), SIRET 80076518200012);
- сведения о том, является ли Гутовский Валерий Эдуардович, родился 10.07.1965 года в Москве (Россия), паспорт 40 05 134854, выдан 19 ОМ Выборгского района Санкт-Петербурга, зарегистрированный по адресу: Россия, Санкт-Петербург, пр. Пархоменко, д. 39, кв. 55, - акционером Гражданской компании по управлению недвижимостью «SHADY ROCK» («Societe Civite Immobiliere SHADY ROCK» (адрес нахождения: 20 Boulevard de Suisse, MC 98000, Monaco), SIRET 80076518200012), с указанием количества акций, вида акций и их номинальной стоимости;
- информацию о всех совершенных сделках с акциями, держателем которых является Гутовский Валерий Эдуардович, родился 10.07.1965 в Москве (Россия), паспорт 40 05 134854, выдан 19 ОМ Выборгского района СанктПетербурга, зарегистрированный по адресу: Россия, Санкт-Петербург, пр. Пархоменко, д. 39, кв. 55;
4) запросить из Реестра торговли и компаний Парижа (RCS Paris), место нахождения 5 rue de la Terrаsse F-75017 Paris, France, + 33 (0) 1 42 12 90 35:
- финансовую отчетность (annuel des comptes) компании (фирмы) «Societe Civite Immobiliere SHADY ROCK» (адрес нахождения: 20 Boulevard de Suisse, MC 98000, Monaco), SIRET 80076518200012);
- бухгалтерские балансы (bilan) «Societe Civite Immobiliere SHADY ROCK» (адрес нахождения: 20 Boulevard de Suisse, MC 98000, Monaco), SIRET 80076518200012) за период с 2012г. по настоящее время;
- отчеты о прибылях и убытках (active, passif) «Societe Civite Immobiliere SHADY ROCK» (адрес нахождения: 20 Boulevard de Suisse, MC 98000, Monaco), SIRET 80076518200012) за период с 2012 г. по настоящее время - с целью установления действительной стоимости компании (фирмы): «Societe Civite Immobiliere SHADY ROCK» (адрес нахождения: 20 Boulevard de Suisse, MC 98000, Monaco), SIRET 80076518200012).
Определением от 02.04.2024, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2024, в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с определением от 02.04.2024 и постановлением от 27.06.2024, финансовый управляющий обжаловал их в кассационном порядке.
Определением от 29.07.2024 суд округа возвратил кассационную жалобу подателю.
В жалобе финансовый управляющий просит отменить определение от 29.07.2024, полагая, что кассационная жалоба была возвращена судом необоснованно.
По мнению подателя кассационной жалобы, в рамках других обособленных споров судом кассационной инстанции выработана позиция о возможности рассмотрения аналогичных кассационных жалоб. Вынесенное определение противоречит установленной практике.
Податель жалобы полагает, что суд округа является компетентным судом по рассмотрению упомянутой кассационной жалобы. При этом арбитражный управляющий ссылается на правовые позиции, изложенные в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2019 по дел № А56-45604/2015, и разъяснения, данные в абзаце втором пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве».
Кроме того, отмечает Дмитриев О.В., судом округа рассматривались аналогичные споры.
Рассмотрев жалобу Общества без извещения сторон, изучив материалы дела и проверив в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемого определения, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, суд округа возвратил кассационную жалобу на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ - как поданную на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.
Суд исходил из правовой позиции, приведенной в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», а именно: если при принятии кассационной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Суд также руководствовался данными в абзаце втором пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснениями: финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств (соответствующих сведений и документов, имеющих отношение к делу о банкротстве гражданина) у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; далее - Закон о банкротстве); данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ; по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.
Установив, что в данном случае суд первой инстанции вынес определение в соответствии с положениями статьи 66 АПК РФ, суд округа в обжалуемом определении сделал вывод об отсутствии оснований для проверки судебного акта в кассационном порядке.
Суд округа полагает, что, вопреки означенным выводам, кассационная жалоба финансового управляющего подлежала принятию в соответствии с положениями статьи 61 Закона о банкротстве.
Между тем из материалов дела следует, что в данном случае определением суда округа от 10.09.2024 кассационная жалоба на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2024 по делу № А56-31886/2020/истр.6 принята к производству и ее рассмотрение назначено на 14 часов 20 минут 06.11.2024.
Таким образом, финансовый управляющий Дмитриев О.В. не лишен процессуальной возможности представить суду кассационной инстанции все свои доводы относительно обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 287, 289 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа о п р е д е л и л: определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2024 по делу № А56-31886/2020/истр.6 оставить без изменения, а жалобу финансового управляющего Дмитриева Олега Валерьевича - без удовлетворения.
| |
Разработка сайта: