| Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корабухиной Л.И., судей Журавлевой О.Р., Лущаева С.В.,
рассмотрев 09.10.2024 в открытом судебном заседании вопрос о возобновлении производства по кассационной жалобе акционерного общества «Юнайтед Мьюзик Групп» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 23.05.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2023 по делу № А05-5158/2023, у с т а н о в и л: акционерное общество «Юнайтед Мьюзик Групп», адрес: 125130, Москва, Старопетровский проезд, дом 7а, строение 25, подъезд 4, этаж, ОГРН 1137746608273, ИНН 7733848740 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска (далее - Отделение) Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Романовой Анастасии Валерьевне, адрес: 163046, Архангельская область, город Архангельск, улица Воскресенская, дом 87, корпус 2 (далее - судебный пристав), о признании незаконным постановления от 02.05.2023 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) по исполнительному производству № 89199/23/29022-ИП, о признании незаконным бездействия в части невынесения (несвоевременного вынесения) постановления по исполнительному производству № 89199/23/29022-ИП о распределении взысканных денежных средств на счет общества с ограниченной ответственностью «Интелгард» (далее - ООО «Интелгард»), являющегося представителем взыскателя, о возложении обязанности вынести постановление по исполнительному производству № 89199/23/29022-ИП о распределении взысканных денежных средств на счет ООО «Интелгард», являющегося представителем взыскателя;
к начальнику отдела - старшему судебному приставу Отделения Ильиной Галине Борисовне о признании незаконным бездействия в части неутверждения (несвоевременного утверждения) постановления по исполнительному производству № 89199/23/29022-ИП о распределении взысканных денежных средств на счет ООО «Интелгард», являющегося представителем взыскателя, бездействия в части неперечисления (несвоевременного перечисления) взысканных по исполнительному производству № 89199/23/29022-ИП денежных средств на счет ООО «Интелгард», являющегося представителем взыскателя, о признании незаконным бездействия в части отсутствия надлежащего контроля за деятельностью возглавляемого им подразделения, выразившегося в нарушении положений Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон № 118-ФЗ), Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) при ведении судебным приставом-исполнителем исполнительного производства № 89199/23/29022-ИП, о возложении обязанности утвердить постановление по исполнительному производству № 89199/23/29022-ИП о распределении взысканных денежных средств на счет ООО «Интелгард», являющегося представителем взыскателя, и перечислить взысканные по исполнительному производству № 89199/23/29022-ИП денежные средства на счет ООО «Интелгард», являющегося представителем взыскателя;
к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, адрес: 163072, Архангельская область, город Архангельск, проспект Обводный канал, дом 111, ОГРН 1162901062587, ИНН 2901280614 (далее - Управление), о признании незаконным бездействия в части отсутствия надлежащей организации и осуществления принудительного исполнения исполнительного производства № 89199/23/29022-ИП в отношении Полянского А.В. в пользу Общества, о возложении обязанности организовать и осуществить надлежащее принудительное исполнение исполнительного производства № 89199/23/29022-ИП в отношении Полянского А.В. в пользу Общества.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Полянский Алексей Витальевич, место жительства: 163002, Архангельск, ОГРНИП 319290100030916, ИНН 292600303733.
Решением суда от 23.05.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.08.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты и удовлетворить заявление.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2024 производство по указанной кассационной жалобе приостановлено до вынесения Верховным Судом Российской Федерации судебных актов по результатам рассмотрения кассационных жалоб по делам № А67-4436/2023, № А49-6481/2023, № А50-12734/2023, № А71-5858/2023.
Согласно информационному ресурсу «Картотека арбитражных дел» по результатам рассмотрения кассационных жалоб по названным делам Верховным Судом Российской Федерации вынесены судебные акты.
В этой связи определением суда округа от 18.09.2024 назначено судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по кассационной жалобе Общества и о возможности ее рассмотрения в том же судебном заседании.
Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по кассационной жалобе в их отсутствие.
В связи с увольнением судьи Трощенко Е.И., участвовавшей в рассмотрении кассационной жалобы до приостановления производства по делу, определением председателя судебного состава от 09.10.2024 в соответствии со статьей 18 АПК РФ произведена замена судьи Трощенко Е.И. на судью Лущаева С.В.
В этой связи вопрос о возобновлении производства по делу разрешается в ином судебном составе.
В соответствии со статьей 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
Поскольку в настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по кассационной жалобе Общества, устранены, производство по ней подлежит возобновлению с переходом к рассмотрению кассационной жалобы по существу.
Руководствуясь статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
о п р е д е л и л:
производство по кассационной жалобе акционерного общества «Юнайтед Мьюзик Групп» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 23.05.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2023 по делу № А05-5158/2023 возобновить.
Перейти к рассмотрению кассационной жалобы акционерного общества «Юнайтед Мьюзик Групп» по существу.
| |
Разработка сайта: