Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Бобарыкиной О.А., Боглачевой Е.В.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Центрального района» Булацевой Ж.И. (доверенность от 09.01.2024), от Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области Болотова Н.А. (доверенность от 05.01.2024), от федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области» Болотова Н.А. (доверенность от 30.12.2022),
рассмотрев 08.10.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Центрального района» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2024 по делу № А56-34972/2023,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Центрального района», адрес: 191124, Санкт-Петербург, пр. Суворовский, д. 60, ОГРН 1089847185746, ИНН 7842384671 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области, адрес: 191015, Санкт-Петербург, пр. Суворовский, д. 50/52, ОГРН 1027809233132, ИНН 7830002600 (далее - Управление), о взыскании 5 727 768 руб. 37 коп. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных в период с 01.03.2020 по 31.12.2022, а также 2 892 002 руб. 85 коп. пеней, начисленных с 11.04.2020 по 13.02.2024, с их последующим начислением, начиная с 14.02.2024 по дату фактической оплаты основной задолженности (с учетом уточнения иска).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области» (далее - Учреждение).
Решением от 13.03.2024 иск удовлетворен.
Постановлением апелляционного суда от 11.07.2024 решение от 13.03.2024 отменено; иск удовлетворен частично; с Управления в пользу Общества взыскано 5 727 768 руб. 37 коп. задолженности и 27 258 руб. 42 коп. пеней, начисленных с 31.01.2023 по 15.08.2023, с их последующим начислением, начиная с 16.08.2023 по дату фактической оплаты основной задолженности; в остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов апелляционного суда обстоятельствам дела, просит отменить постановление апелляционного суда от 11.07.2024 в части отказа в удовлетворении требования о взыскании 2 145 231 руб. 85 коп. пеней.
В судебном заседании 08.10.2024 представитель Общества заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, которое поддержал представитель Управления и Учреждения; стороны представили суду для утверждения подлинный экземпляр мирового соглашения.
В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.
Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 АПК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Частью 6 статьи 141 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статей 139 и 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно подлежит утверждению судом кассационной инстанции.
С учетом изложенного и на основании части 2 статьи 150, пункта 6 части 1 статьи 287 АПК РФ принятые по делу решение и постановление апелляционной инстанции в связи с утверждением мирового соглашения следует отменить, а производство по делу - прекратить.
Руководствуясь статьями 139, 141, 150, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
п о с т а н о в и л:
утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Центрального района», адрес: 191124, Санкт-Петербург, пр. Суворовский, д. 60, ОГРН 1089847185746, ИНН 7842384671, и Главным управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области, адрес: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 50/52, ОГРН 1027809233132, ИНН 7830002600 с участием федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области», адрес: 192148, Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 33, ОГРН 1127847447672, ИНН 7811529430, на следующих условиях:
«1. Истец предъявил иск к ответчику о взыскании задолженности за оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном но адресу: Санкт-Петербург, ул. Полтавская, д. 12, лит А, в котором нежилые помещения № 1-Н, 2-Н, 3-Н, 4-Н, 5-Н, 6-Н, 7-Н, 11-Н, 12-Н, 13-Н, Л КЗ, ЛК4, ЛК5, ЛК6, ЛК7, общей площадью 6 470,30 кв. м, принадлежат ответчику на праве оперативного управления, в размере 5 727 768 рублей 37 копеек, пени в размере 2 892 002 рубля 85 копеек, 62 662 рубля расходов по уплате государственной пошлины. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2024 требования истца удовлетворены в полном объеме. Постановлением Тринадцатого арбитражного суда от 11.07.2024 решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение, которым постановлено взыскать с ГУ МВД России 5 727 768 рублей 37 копеек задолженности, 27 258 рублей 42 копейки пеней, начисленных с 31.01.2023 по 15.08.2023, с последующим начислением пеней на сумму основного долга, исходя из части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с 16.08.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства, а также 44 131 рубля расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальных требований отказано. Истец обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, которая принята к производству.
2. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для устранения по трехстороннему согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.
3. Настоящим мировым соглашением стороны определили, что с момента вступления в законную силу постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа об утверждении настоящего мирового соглашения ответчик обязуется оплатить истцу 5 727 768 (пять миллионов семьсот двадцать семь тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 37 копеек задолженности и пени за период с 31.01.2023 по 15.08.2023 в размере 27 258 (двадцать семь тысяч двести пятьдесят восемь) руб. 42 коп. в порядке и сроки, установленные пунктом 4 настоящего мирового соглашения, от остальной части требований истец отказывается.
4. Задолженность в размере 5 727 768 (пять миллионов семьсот двадцать семь тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 37 копеек и пени в размере 27 258 (двадцать семь тысяч двести пятьдесят восемь) руб. 42 коп. будут оплачены путем заключения трехстороннего договора (контракта), согласно условиям которого, третье лицо в интересах ответчика оплачивает истцу образовавшуюся задолженность на основании выставленных истцом платежных документов в срок до 31.03.2025.
5. Неисполнение ответчиком, третьим лицом обязательств, указанных в настоящем мировом соглашении, в указанные сроки, признается односторонним отказом от дальнейшего добровольного исполнения обязательств по настоящему мировому соглашению.
6. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиком, третьим лицом обязанностей по настоящему мировому соглашению в добровольном порядке мировое соглашение подлежит принудительному исполнению в соответствии с пунктом 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выданного по ходатайству истца Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
7. Расходы, понесенные сторонами при рассмотрении настоящего дела, возлагаются на каждую из сторон без возмещения другой стороне.
8. Настоящее мировое соглашение утверждается Арбитражным судом Северо-Западного округа, составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для Арбитражного суда Северо-Западного округа.
9. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Северо-Западного округа и действует до полного исполнения ответчиком своих обязательств.
10. На основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам известны».
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2024 по делу № А56- 34972/2023 отменить.
Производство по делу № А56-34972/2023 прекратить.
|
Разработка сайта: