|
Судья Рудницкий Г.М. рассмотрев ходатайство Гиппе Анастасии Юрьевны о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2024 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2024 по делу № А56-110826/2022, у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2024 по делу № А56-110826/2022 оставлена без движения до 11.11.2024 кассационная жалоба Гиппе А.Ю. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2024 по настоящему делу.
От подателя жалобы поступило заявление со ссылкой на статью 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о приостановлении исполнения определения от 09.04.2024 и постановления от 11.09.2024 по настоящему делу до вынесения постановления по кассационной жалобе.
В силу статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Исходя из взаимосвязанного толкования положений статьи 283 АПК РФ, посвященной приостановлению исполнения судебных актов арбитражным судом кассационной инстанции, и статьи 278 АПК РФ, возможность рассмотрения судом заявления о приостановлении исполнения судебных актов до принятия к производству кассационной жалобы не предусматривается.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде кассационной инстанции», в случае оставления кассационной жалобы без движения установленный в части 3 статьи 283 АПК РФ трехдневный срок рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов исчисляется со дня принятия кассационной жалобы к производству после устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
Таким образом, ходатайство Гиппе А.Ю. о приостановлении исполнения определения от 09.04.2024 и постановления от 11.09.2024 не может быть рассмотрено до разрешения вопроса о принятии кассационной жалобы к производству и подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей статьями 184, 185, 280, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья о п р е д е л и л: Оставить ходатайство Гиппе Анастасии Юрьевны о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2024 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2024 по делу № А56-110826/2022 без движения.
Заявителю до 11.11.2024 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ходатайства без движения.
| |
Разработка сайта: