| Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судей Боголюбовой Е.В., Елагиной О.К.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение конструкционных материалов «Прометей» Максимовой В.П. (доверенность от 03.06.2024), Попковой А.А. (доверенность от 01.09.2023),
от акционерного общества «Машиностроение Северной верфи» Демина А.А. (доверенность от 02.09.2024),
рассмотрев 10.10.2024 в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение конструкционных материалов «Прометей» (далее - Объединение) об отводе судьи Константинова П.Ю., рассматривающего кассационную жалобу Объединения на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2024 по делу № А56-56551/2021, у с т а н о в и л: до судебного заседания 08.10.2024 по рассмотрению кассационной жалобы Объединения поступило письменное заявление (ходатайство) Объединения (далее - заявитель) об отводе судьи Константинова П.Ю., рассматривающего кассационную жалобу по настоящему делу.
Заявитель ссылается на наличие у него сомнений в объективности, справедливости и беспристрастности судьи Константинова П.Ю. при рассмотрении настоящей кассационной жалобы, ввиду того, что судья Константинов П.Ю. уже сформировал субъективное мнение в отношении настоящего спора, являясь председательствующим судьей при направлении ранее настоящего дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В судебном заседании представитель Объединения поддержал заявление об отводе, представитель ответчика возражал против отвода судьи.
Рассмотрев заявление об отводе, суд определил, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению в силу следующего.
Обстоятельства, являющиеся основаниями для отвода судьи, определены статьей 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В пунктах 5 и 7 части 1 статьи 21 АПК РФ установлено, что судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности, а также судья ранее публично высказывал свою позицию по рассматриваемому спору.
В соответствии со статьей 22 АПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах апелляционной и кассационной инстанций, а также в порядке надзора; судья, принимавший участие в рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой и кассационной инстанций, а также в порядке надзора; судья, принимавший участие в рассмотрении дела в арбитражном суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой и апелляционной инстанций, а также в порядке надзора; судья, принимавший участие в рассмотрении дела в порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.
Проанализировав доводы заявителя, суд приходит к выводу, что заявленные истцом основания отвода судьи Константинова П.Ю. не свидетельствуют о наличии обстоятельств, указанных в статье 21 АПК РФ.
Доказательств личной, прямой или косвенной заинтересованности судьи Константинова П.Ю. в исходе настоящего дела либо наличия иных обстоятельств, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности, заявитель не представил.
Свою позицию по рассматриваемому спору судья Константинов П.Ю. публично не высказывал и не принимал участия в рассмотрении настоящего дела в арбитражном суде первой или апелляционной инстанций, а также в порядке надзора.
Учитывая изложенное оснований для удовлетворения заявления об отводе судьи Константинова П.Ю. не имеется.
Руководствуясь статьями 21 и 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа определил: в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение конструкционных материалов «Прометей» об отводе судьи Константинова П.Ю., рассматривающего кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2024 по делу № А56-56551/2021, отказать.
Определение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию не подлежит.
| |
Разработка сайта: