2
А56-88826/2022
869/2024-64179(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121 http://fasszo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
| | | | | | 10 октября 2024 года | Дело № | А56-88826/2022 | | Судья | Алешкевич О.А., | рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу акционерного общества «Невский экологический оператор» (адрес: 195009, г. Санкт-Петербург, ул. Арсенальная, д. 1, к. 2, лит. А, пом. 1Н-23 (часть); ОГРН 1217800002826; ИНН 7804678913) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2024 по делу № А56-88826/2022,
| у с т а н о в и л: | Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2024 по делу № А56-88826/2022 оставлена без движения кассационная жалоба акционерного общества «Невский экологический оператор» (далее Общества) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2024 по данному делу, так как подана с нарушением требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Подателю жалобы предложено в срок до 30.09.2024 включительно представить в суд кассационной инстанции доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Определение от 27.08.2024 о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения опубликовано 28.08.2024 в 16:55:15 МСК в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на сайте http://kad.arbitr.ru в сети Интернет. Согласно пунктам 5 и 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа. Между тем в установленный судом срок Общество обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранило, соответствующие документы в суд не представило. Ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения с указанием причин невозможности устранения указанных обстоятельств в срок, установленный определением от 27.08.2024, Обществом не заявлено и в суд не поступало. Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в указанный срок заявителем не устранены, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению. Поскольку кассационная жалоба была подана в электронном виде через сервис «Мой Арбитр» фактический возврат документов на бумажном носителе не производится. | Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, | о п р е д е л и л: | 1. Кассационную жалобу возвратить заявителю. | 2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок. | | | Судья | | О.А. Алешкевич | |
Информация: - информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru; - телефон справочной службы (812) 312-82-96; - запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00. |

Журнал «Арбитражные споры»

Язык и стиль судебных документов
|