Арбитражный суд Северо-Западного округа

А13-3601/2024

950/2024-64205(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2024 года
Дело №
А13-3601/2024
   Судья
Толкунов В.М.,
рассмотрев ходатайство акционерного общества «Слободской машиностроительный завод», адрес: 613150, Кировская обл., г. Слободской, ул. Я. Райниса, д. 1, ОГРН 1024301078240, ИНН 4329000080                      (далее - Завод), об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
у с т а н о в и л:
     определением Арбитражного суда Северо-Западного округа (далее - АС СЗО) от 21.08.2024 принята к производству кассационная жалоба Завода на определение Арбитражного суда Вологодской области                  от 09.07.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2024 по делу         № А13-3601/2024. Рассмотрение жалобы назначено на 14.10.2024 на 14 ч 50 мин в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал № 6, этаж 4.
     В АС СЗО 09.10.2024 поступило ходатайство Завода об участии в судебном заседании                  путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда                       Кировской области.
     Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи (часть 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ). Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).
     Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
     С учетом сформированного в АС СЗО графика судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи в специально оборудованном для этих целей помещении техническая возможность проведения назначенного для рассмотрения кассационной жалобы по делу № А13-3601/2024 судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в день рассмотрения жалобы отсутствует.
     Таким образом, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подлежит отклонению.
     Руководствуясь статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
о п р е д е л и л :
1. В удовлетворении ходатайства акционерного общества «Слободской машиностроительный завод» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
2. Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи обжалованию не подлежит.
Судья
В.М. Толкунов

Информация: информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru; телефон справочной службы (812) 312-82-96; запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.