А56-40512/2023

985/2024-64645(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

10 октября 2024 года		Дело №		А56-40512/2023
Судья	Бобарыкина О.А.,
рассмотрев кассационную жалобу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», адрес: 190031, Санкт-Петербург, Малая Морская ул., д. 12, лит. А, ОГРН 1027810310274, ИНН 7830001028 (далее - Предприятие), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 11.06.2024 по делу № А56-40512/2023,
у с т а н о в и л:
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2024 кассационная жалоба Предприятия на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2024 по делу № А56-40512/2023 оставлена без движения, поскольку в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе ее податель не приложил документы, подтверждающие уплату государственной пошлины  в размере 3000 рублей или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277  АПК РФ не приложил доказательства отправки копии кассационной жалобы в адрес ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Невского района»      Определение от 22.08.2024 направлено Предприятию по юридическому адресу  и 30.08.2024 вручено получателю, что подтверждено отчетом об отслеживании почтового отправления (РПО 19084498041583).       В установленный определением от 22.08.2024 срок Предприятие не устранило обстоятельства, послужившие оставлению его кассационной жалобы без движения.      В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.      Поскольку в установленный судом срок Предприятие не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения,  и не представило доказательств объективных препятствий для устранения данных обстоятельств, кассационная жалоба подлежит возвращению Предприятию.      Согласно частям 2 и 3 статьи 281 АПК РФ о возвращении кассационной жалобы арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.      Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению  с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 АПК РФ).      Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде, кассационная жалоба с приложенными к ней документами  не возвращаются заявителю.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л:
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа  в месячный срок.
Судья			О.А. Бобарыкина