Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2024 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 октября 2024 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Жуковой Т.В., Кустова А.А.,
рассмотрев 10.10.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» на решение Арбитражного суда Тверской области от 05.02.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2024 по делу № А66-5936/2023,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», адрес: 170003, город Тверь, Петербургское шоссе, дом 2, кабинет 12, ОГРН 1106906000068, ИНН 6906011179 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Диалог», адрес: 170027, город Тверь, Оснабрюкская улица, дом 30, помещение III, ОГРН 1176952013369, ИНН 6950209643 (далее - Компания), о взыскании 35 082 руб. 41 коп. задолженности за тепловую энергию, потребленную на нужды горячего водоснабжения в период с октября по декабрь 2022 года, и 499 руб. 92 коп. неустойки, начисленной на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ) за период с 16.01.2023 по 12.04.2023, а также законной неустойки, начисленной с 13.04.2024 по день фактической уплаты долга.
Решением суда первой инстанции от 05.02.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.05.2024, иск удовлетворен частично. С Компании в пользу Общества взыскано 33 916 руб. 39 коп. основного долга, 483 руб. 31 коп. неустойки, начисленной за период с 16.01.2023 по 12.04.2023, а также неустойка, начисленная на сумму присужденной задолженности по правилам части 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ с 13.04.2023 по день фактической уплаты долга. В остальной части в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Податель жалобы полагает, что расчет платы за теплоэнергию с использованием норматива для многоквартирных домов с заизолированными стояками горячего водоснабжения правомерен лишь с момента составления актов обследования от 24.11.2022, подтверждающих факт изоляции.
Представители Общества и Компании, надлежаще извещенных о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке по доводам, приведенным в кассационной жалобе Общества.
Как видно из материалов дела, Общество на основании договора ресурсоснабжения от 19.10.2018 № 793308 в период с октября по декабрь 2022 года поставило Компании тепловую энергию и теплоноситель для нужд горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества находящихся в управлении Компании многоквартирных домов, расположенных по адресам: город Тверь, Оснабрюкская улица, дом 34; улица М. Смирновой, дома 3 и 5.
Ссылаясь на наличие у Компании задолженности за энергоресурс, поставленный в спорный период, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявленные Обществом требования частично, признав обоснованными возражения Компании о необходимости определения объема тепловой энергии, использованной в спорный период на подогрев холодной воды в многоквартирных домах, расположенных по адресам: город Тверь, Оснабрюкская улица, дом 34, улица М. Смирновой, дом 3, с использованием норматива 0,06023 Гкал/куб.м.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.
Факт поставки в период с октября по декабрь 2022 года тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества находящихся в управлении Компании трех многоквартирных домов сторонами не оспаривается. Разногласия сторон касаются способа определения объема тепловой энергии, использованной на нужды горячего водоснабжения.
Порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды приведен в Приложении № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), согласно пункту 26 которого размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в жилом или нежилом помещении определяется по формуле 23, содержащей величину - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в жилом или нежилом помещении. Эта величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в жилом или нежилом помещении воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.
Аналогичным образом (как произведение объема воды, потребленной за расчетный период на общедомовые нужды, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению) определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящиеся на жилое помещение или нежилое помещение (пункт 27 и формула 24 Приложения № 2 к Правилам № 354).
Следовательно, количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома.
Приказом Главного управления «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области от 31.08.2020 № 53-нп установлены следующие нормативы расхода теплоэнергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги в открытой и закрытой системах горячего водоснабжения:
- для многоквартирных жилых домов с наружной сетью горячего водоснабжения с изолированными стояками с полотенцесушителями - 0,06274 Гкал/куб.м;
- для многоквартирных жилых домов без наружной сети горячего водоснабжения с изолированными стояками с полотенцесушителями - 0,06023 Гкал/куб.м;
- для многоквартирных жилых домов с наружной сетью горячего водоснабжения с неизолированными стояками с полотенцесушителями - 0,06776 Гкал/куб.м;
- для многоквартирных жилых домов без наружной сети горячего водоснабжения с неизолированными стояками с полотенцесушителями - 0,06525 Гкал/куб.м.
Так как актами обследования от 24.11.2022, составленными сторонами, подтверждено, что система горячего водоснабжения многоквартирных домов, расположенных по адресам: город Тверь, Оснабрюкская улица, дом 34; улица М. Смирновой, дом 3, является закрытой, стояки горячего водоснабжения заизолированы, квартиры оборудованы полотенцесушителями, запитанными от системы горячего водоснабжения, суды признали обоснованными возражения Компании о необходимости определения количества тепловой энергии, использованной в спорный период на подогрев воды, с применением норматива 0,06023 Гкал/куб.м. С учетом представленного Компанией контррасчета задолженности суды взыскали с Компании в пользу Общества 33 916 руб. 39 коп. основного долга, а также начисленную на данную сумму неустойку.
Ссылка Общества на возможность применения данного норматива только с даты подтверждения факта изоляции трубопроводов актами обследования от 24.11.2022 признана судами ошибочной. Оценив представленные Компанией в материалы дела дополнительные доказательства (положительные заключения государственной экспертизы проектной документации от 26.07.2013 № 69-1-2-0088-13 и от 05.10.2023 № 69-1-2-0152-13; исполнительная документация ООО «Гидроспецмонтаж» на систему горячего водоснабжения многоквартирного дома по адресу: город Тверь, Оснабрюкская улица, дом 34; разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома по адресу: город Тверь, улица М. Смирновой, дом 3), суды пришли к выводу о том, что спорные дома были изначально построены и введены в эксплуатацию с изолированными стояками системы горячего водоснабжения и с полотенцесушителями. Указанное обстоятельство подателем жалобы не опровергнуто. Требования о взыскании задолженности в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: город Тверь, улица М. Смирновой, дом 5, удовлетворены в полном объеме. Задолженность в отношении многоквартирного дома по адресу: город Тверь, улица М. Смирновой, дом 7, упомянутого в кассационной жалобе, в рамках настоящего дела к оплате не предъявлялась.
Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам. Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судами не допущено. В связи с этим основания для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы Общества отсутствуют.
Определением суда кассационной инстанции от 13.09.2024 Обществу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы с Общества на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации следует взыскать 3000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
п о с т а н о в и л:
решение Арбитражного суда Тверской области от 05.02.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2024 по делу № А66-5936/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (17003, город Тверь, Петербургское шоссе, дом 2, кабинет 12, ОГРН 1106906000068, ИНН 690011179) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.
|
Разработка сайта: