2

А42-2938/2023

937/2024-64693(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

10 октября 2024 года		Дело №		А42-2938/2023
Судья	Баженова Ю.С.,
рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Браду Анны Павловны, ОГРНИП 310519001800097 (далее - Предприниматель), на решение Арбитражного суда Мурманской области от 11.01.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2024 по делу № А42-2938/2023,
у с т а н о в и л:
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2024 кассационная жалоба Предпринимателя на решение Арбитражного суда Мурманской области от 11.01.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2024 по делу № А42-2938/2023 оставлена без движения в связи с нарушением при подаче жалобы требований части 3, пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).      Подателю жалобы было предложено в срок до 09.10.2024 представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера с приложением документов, обосновывающих данное ходатайство, а также доказательства направления заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения копии кассационной жалобы с приложенными к ней документами Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска, публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №1».      Копия определения от 28.08.2024 об оставлении жалобы без движения направлена Предпринимателю посредством почтового отправления. Кроме того, данное определение своевременно опубликовано 29.08.2024 на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа http://fasszo.arbitr.ru и в системе «Картотека арбитражных дел».      На основании изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении Предпринимателя об оставлении его кассационной жалобы без движения.      В установленный определением от 28.08.2024 срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в суд кассационной инстанции не поступили.      В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.      С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.      В связи с тем, что кассационная жалоба подана в электронном виде фактический возврат документов не производится.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья			Ю.С. Баженова