рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу Комитета по природным ресурсам Ленинградской области (191124, г. Санкт-Петербург, пл. Растрелли, д. 2, стр. 1; ОГРН 1077847192609; ИНН 7842354966) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2024 по делу № А56-70820/2023 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, |
Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее - Комитет) 23.09.2024 обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2024 по настоящему делу, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.
Суд кассационной инстанции считает, что заявленное ходатайство подлежит отклонению, а кассационная жалоба - возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2024 по настоящему делу по правилам статьи 271 АПК РФ вступило в законную силу 22.03.2024.
В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.
Кассационная жалоба на постановление апелляционного суда от 22.03.2024 могла быть подана Комитетом в срок до 22.05.2024. Однако, согласно штампу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области кассационная жалоба подана 23.09.2024, то есть по истечении более шести месяцев со дня вступления обжалуемого судебного акта в законную силу.
По нормам части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено названным Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.
В данном случае предельный допустимый срок для восстановления истек, кроме того, ходатайство Комитета не содержит доводов, обосновывающих уважительность причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы.
В связи с изложенным ходатайство Комитета о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы подлежит отклонению.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, то они не подлежат направлению их подателю посредством почтовой связи. |
Разработка сайта: