1

А56-79953/2017

923/2024-64849(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОБ ОСТАВЛЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ

14 октября 2024 года		Дело №	А56-79953/2017
Судья	Кравченко Т.В.,
рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПФТ», адрес: 191119, Санкт-Петербург, ул. Марата, д. 69-71, лит. «А», ОГРН 1127847298369, ИНН 7840471255, на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2024 по делу № А56-79953/2017/сд.6,
у с т а н о в и л:
кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).      В нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», податель жалобы не приложил документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле о банкротстве, а именно  акционерному обществу «Акционерный Банк «РОССИЯ», открытому акционерному обществу «ВБМ-групп», обществу с ограниченной ответственностью «Кипер».      Кроме того, исходя из текста кассационной жалобы следует, что общество с ограниченной ответственностью «ПФТ» не согласно принятым судебным актом о назначении экспертизы. Вместе с тем, кассационная жалоба озаглавлена как поданная на определение о приостановлении производства по делу.      В связи с изложенным, Арбитражный суд Северо-Западного округа предлагает уточнить подателю кассационной жалобы, в какой части обжалуется определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2024, принимая во внимание положения пункта 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе".      Согласно части 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л:
Оставить кассационную жалобу без движения.
Подателю кассационной жалобы до 12.11.2024 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья				Т.В. Кравченко

     Информация:
-      информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы (812) 312-82-96;

-      запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.