Индивидуальные предприниматели Андреев Артем Александрович и Серебрякова Наталья Александровна обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просили: - признать незаконным оформленный письмами Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - Комитет) от 04.07.2023 № 05-26-61257/23-0-5 и от 04.09.2023 № 05-19-87275/23-0-1 отказ в предоставлении в общую долевую собственность индивидуальным предпринимателям Андрееву А.А. и Серебряковой Н.А. земельного участка, кадастровый номер 78:34:0010354:3753, площадью 745+/- 10 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: историко-культурная деятельность, расположенного по адресу: Российская Федерация, Санкт-Петербург, внутригородское муниципальное образование Санкт-Петербурга город Кронштадт, Арсенальный переулок, земельный участок 11 (местоположение Российская Федерация, Санкт-Петербург, внутригородское муниципальное образование Санкт-Петербурга город Кронштадт, Арсенальный переулок, земельный участок 11 (дом 2, литера Щ по Московской улице);
- понудить Комитет заключить договор купли-продажи земельного участка, кадастровый номер 78:34:0010354:3753, площадью 745+/-10 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: историко-культурная деятельность, расположенного по адресу: Российская Федерация, Санкт-Петербург, внутригородское муниципальное образование Санкт-Петербурга город Кронштадт, Арсенальный переулок, земельный участок 11 (местоположение: Российская Федерация, Санкт-Петербург, внутригородское муниципальное образование Санкт-Петербурга город Кронштадт, Арсенальный переулок, земельный участок 11 (дом 2, литера Щ по Московской улице), на условиях проекта договора купли-продажи земельного участка в процессе приватизации, представленного индивидуальными предпринимателями Андреевым А.А. и Серебряковой Н.А.
Решением суда первой инстанции от 04.04.2024 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 23.08.2024 суд изменил решение суда в части отказа в удовлетворении требования о признании незаконным отказа в предоставлении в общую долевую собственность земельного участка.
Признал незаконным оформленный письмами Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга от 04.07.2023 № 05-26-61257/23-0-5 и от 04.09.2023 № 05-19-87275/23-0-1 отказ в предоставлении в общую долевую собственность индивидуальным предпринимателям Андрееву Артему Александровичу и Серебряковой Наталье Александровне земельного участка с кадастровым номером 78:34:0010354:3753 площадью 745+/-10 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: историко-культурная деятельность, по адресу: Санкт-Петербург, внутригородское муниципальное образование Санкт-Петербурга город Кронштадт, Арсенальный переулок, земельный участок 11.
Обязал Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга в тридцатидневный срок с момента вступления настоящего постановления в законную силу подготовить, в том числе подписать, проект договора купли-продажи вышеназванного земельного участка, и направить три экземпляра проекта договора в адрес индивидуальных предпринимателей Андреева Артема Александровича и Серебряковой Натальи Александровны.
В остальной части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2024 по настоящему делу оставлено без изменения.
Не согласившись с указанным судебным актом, Комитет обратился в суд кассационной инстанции.
Одновременно с подачей кассационной жалобы, Комитет заявил ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.
Суд кассационной инстанции, исходя из предмета заявленных требований, содержания резолютивной части постановления, принимая во внимание доводы приведенные Комитетом в ходатайстве, считает возможным приостановить исполнение судебного акта до окончания рассмотрения кассационной жалобы. |
Разработка сайта: