Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Савицкой И.Г., судей Аникиной Е.А., Кудина А.Г.,
при участии от акционерного общества «Невский экологический оператор» Рябковой И.А. (доверенность от 19.08.2024 № 78),
рассмотрев 10.10.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Невский экологический оператор» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2024 по делу № А56-95521/2022,
установил:
Товарищество собственников жилья «Коллонтай 30 корпус 2», адрес: 193312, Санкт-Петербург, ул. Коллонтай, д. 30, к. 2, ОГРН 5067847056327, ИНН 781110192787 (далее - Товарищество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к акционерному обществу «Невский экологический оператор», адрес: 195009, Санкт-Петербург, Арсенальная ул., д. 1, корп. 2, лит. А, пом. 1Н-23 (часть), ОГРН 1217800002826, ИНН 7804678913 (далее - Общество, АО «НЭО»), с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора от 30.12.2021 № 1264009-2022/ТКО (далее - Договор) на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО), изложив пункты Договора и приложения № 1 к Договору в следующей редакции:
- пункт 1.3 «Способ складирования ТКО осуществляется в контейнеры мусороприемной камеры, потребитель обеспечивает удаление контейнера из мусороприемной камеры к месту перегрузки (отведенная площадка), а затем к мусоровозу. Крупногабаритные отходы складируются: в бункеры, расположенные на контейнерных площадках/на специальных площадках складирования крупногабаритных отходов»;
- пункт 4.1 «Учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов производить в соответствии в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 следующим способом: расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для складирования ТКО, установленных в местах накопления ТКО»;
- пункт 3.1.8 «Осуществлять уборку мест погрузки ТКО, то есть действия по подбору оброненных (просыпавшихся и др.) при погрузке ТКО и перемещению их в мусоровоз»;
- пункты 1.1, 2.1, 2.2, 3.3.5, 3.3.7 - 3.3.9, 5.1, 5.4, 5.5, 6.5, 7.3 в редакции Договора;
- пункты 3.1.6, 3.1.7, 3.2.3, 4.2, 6.4, 6.5 в редакции Товарищества (согласно Протоколу разногласий от 23.03.2023) не включать в Договор;
- в пункте 2 таблицы «Информация о размещении мест сбора и накопления ТКО и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов)» приложения № 1 к Договору в графе «Метод учета (по нормативам накопления/ по объему и количеству вывезенных контейнеров» слово «норматив» заменить на словосочетание «по объему и количеству вывезенных контейнеров».
Кроме того, Товарищество просило взыскать с Общества 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности, адрес: 191123, Санкт-Петербург, ул. Чайковского, д. 20, лит. В, ОГРН 1037828007030, ИНН 7815015523, Администрация Невского района, адрес: 192131, Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д. 163, лит. А, ОГРН 1027806078552, ИНН 7811020096.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2023 заявленные требования удовлетворены: пункты 1.3, 4.1 и пункт 2 таблицы «Информация о размещении мест сбора и накопления ТКО и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов)» приложения № 1 к Договору изложены в редакции Товарищества, пункты 3.1.6, 3.1.7, 3.1.8, 3.2.3, 4.2, 6.4, 6.5 не включены в Договор, пункты 1.1, 2.1, 2.2, 3.3.5, 3.3.7 - 3.3.9, 5.1, 5.4, 5.5, 6.5, 7.3 изложены в редакции Общества, а также с Общества в пользу Товарищества взыскано 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2024 решение суда первой инстанции отменено в обжалуемой части, пункты 1.3, 4.1 Договора, пункт 2 таблицы «Информация о размещении мест сбора и накопления ТКО и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов)» приложения № 1 к Договору изложены в редакции Общества, в остальной части решение оставлено без изменения, с Товарищества в пользу Общества взыскано 3000 руб. в возмещение судебных расходов за обращение в суд апелляционной инстанции.
В кассационной жалобе АО «НЭО», ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, просит отменить принятые судебные акты в части взыскания с Общества 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.
Как указывает податель жалобы, в соответствии с решением от 02.08.2023 с учетом постановления от 22.04.2024 (которым частично изменено решение от 02.08.2023) спор по настоящему делу разрешен полностью в пользу АО «НЭО», в связи с чем не имелось основания для взыскания с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой Товариществом при подаче иска государственной пошлины в сумме 6 000 руб. По мнению АО «НЭО», суд апелляционной инстанции, отменяя решение от 02.08.2023 в части удовлетворенных требований Товарищества, должен был учесть, что в итоге дело рассмотрено не в пользу истца, следовательно, решение суда первой инстанции о взыскании с Общества в пользу Товарищества 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины также подлежало отмене апелляционной инстанцией, однако в этой части оставлено без изменений.
В судебном заседании представитель Общества поддержала доводы кассационной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с пунктом 3 статьи 284 АПК РФ не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных названным Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
В связи с невозможностью рассмотрения дела в настоящем судебном заседании, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы АО «НЭО».
Руководствуясь частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
о п р е д е л и л:
отложить рассмотрение кассационной жалобы акционерного общества «Невский экологический оператор» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2024 по делу № А56-95521/2022 на 06 ноября 2024 года, на 11 часов 00 минут.
Рассмотрение кассационной жалобы состоится в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал № 6, этаж 4.
|
Разработка сайта: