| Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Лущаева С.В., судей Журавлевой О.Р., Соколовой С.В.,
при участии от публичного акционерного общества «Газпром нефть» Волошиной Е.Ю. (доверенность от 25.04.2024) и Уховой А.А. (доверенность от 24.04.2024),
рассмотрев 14.10.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Газпром нефть» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2024 по делу № А56_109101/2023, у с т а н о в и л:
Акционерное общество «Компания Уфаойл», адрес: 450096, г. Уфа, ул. Энтузиастов, д. 6, ОГРН 1127746488352, ИНН 7705989700 (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с публичного акционерного общества «Газпром нефть», адрес: 190121, Санкт-Петербург, Почтамтская ул., д. 3-5, лит. А, часть пом. 1Н, каб. 2401, ОГРН 1025501701686, ИНН 5504036333 (далее - ответчик), 36 219,34 руб. убытков за недопоставленный товар.
Решением суда от 08.04.2024 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2024 решение суда от 08.04.2024 отменено. С ответчика в пользу истца взыскано 36 219,34 руб. понесенных убытков за недопоставленный товар, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска и 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
В кассационной жалобе ответчик, указывая на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права и нарушение им норм процессуального права, просит отменить обжалуемое постановление, оставить в силе решение суда первой инстанции.
Податель кассационной жалобы настаивает на отсутствии оснований для взыскания спорной суммы убытков, поскольку обязательства по поставке товара ответчиком не нарушены, наличие недостачи товара не подтверждено; расхождение в количестве товара на станции отправления и станции назначения обусловлено свойствами перемещаемого товара и применением различных методов измерений при отгрузке и получении товара. Также ответчик указывает на непредставление истцом расчета исковых требований и необоснованное взыскание убытков, понесенных в связи с возмещением ООО «Прайт-Люкс-Т» расходов по уплате государственной пошлины по делу № А07-1853/2023.
В отзыве на кассационную жалобу истец, считая обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Представители истца в судебное заседание не явились, что не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.
В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Изучив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей ответчика, учтя необходимость дополнительного изучения материалов дела, суд кассационной инстанции считает необходимым отложить рассмотрение кассационной жалобы на 11 ноября 2024 года.
Руководствуясь частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
о п р е д е л и л:
рассмотрение кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2024 по делу № А56-109101/2023 отложить на 11 ноября 2024 года на 13 часов 50 минут.
Рассмотрение кассационной жалобы состоится в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал № 7, этаж 4.
| |
Разработка сайта: