Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Толкунова В.М., судей Мунтян Л.Б., Савицкой И.Г.,
при участии от Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга Лазарева М.С. (доверенность от 27.12.2023), от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Академ-Парк» Захматова Д.О. (доверенность от 17.06.2024),
рассмотрев 14.10.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2024 по делу № А56-101246/2023,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Академ-Парк», адрес: 197046, Санкт-Петербург, Петроградская наб., д. 36, лит. А, эт. 2, пом. 1-Н: № 57 (часть), ОГРН 5067847215684, ИНН 7841342171 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга, адрес: 195112, Санкт-Петербург, Малоохтинский пр., д. 68, лит. А, ОГРН 1037867000115, ИНН 7841000298 (далее - ГЖИ, Инспекция), от 20.07.2023 № 12/170/23- К-р.
Решением суда первой инстанции от 23.01.2024 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.05.2024 решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, указывая, что Общество, как управляющая организация, обязано производить начисление за жилищно-коммунальные услуги собственнику машино-места исходя из площади такого машино-места без учета каких-либо вспомогательных помещений (площади проездов в паркинге, мест общего пользования), в конкретном случае равной 32,90 кв.м.
В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Общества возразил против удовлетворения жалобы по мотивам отзыва.
В соответствии с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных названным Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости отложить судебное разбирательство на более поздний срок в целях дополнительного изучения материалов дела и представления сторонами письменных доводов.
Руководствуясь частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа о п р е д е л и л : рассмотрение кассационной жалобы Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2024 по делу № А56-101246/2023 отложить на 11.11.2024 на 13 ч 50 мин.
Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал № 6, этаж 4.
|
Разработка сайта: