| Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Казарян К.Г., Яковлева А.Э.
при участии конкурсного управляющего Дементьева Е.А. (по паспорту); от общества с ограниченной ответственностью «Промстрой» представителя Яшкиной И.В. по доверенности от 01.02.2024; от Доменюка Ю.В. представителя Шаталкина В.В. по доверенности от 21.11.2022,
рассмотрев 07.11.2024 в открытом судебном заседании кассационные жалобы Доменюка Юрия Валентиновича, общества с ограниченной ответственностью «ПромСтрой», конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «ПИЛАР» Дементьева Евгения Андреевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2024 по делу № А56-104405/2022/сд.6,
у с т а н о в и л:
определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2022 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «ПИЛАР», адрес: 194044, город Санкт-Петербург, улица Чугунная, дом 14, литера З, помещение 3Н, ОГРН 5067847170320, ИНН 7804342159 (далее - Общество, ООО «ПСК «ПИЛАР»)
Определением от 16.12.2022 в отношении Общества введена процедура наблюдения; временным управляющим утверждена Даутова Нина Юрьевна.
Решением от 11.07.2023 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Дементьев Евгений Андреевич.
Конкурсный управляющий 17.01.2024 обратился в суд с заявлением, уточнив его в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о признании недействительными: пункта 6 соглашения от 22.04.2021 о расторжении договора подряда от 20.04.2020 № СЕГ/СП-01 между Обществом и обществом с ограниченной ответственностью «ПромСтрой», адрес: 199106, Санкт-Петербург, Средний проспект Васильевского острова, дом 88, литера А, помещение 27-Н, ОГРН 1079847079916, ИНН 7810495361(далее - Компания); пункта 7, 8 соглашения от 22.04.2021 о расторжении договора подряда от 20.07.2020 № СЕГ/СП-02 между Обществом и Компанией; пункта 6 соглашения от 22.04.2021 о расторжении договора подряда от 06.10.2020 № СЕГ/СП-04 между Обществом и Компанией.
В порядке применения последствий недействительности сделки конкурсный управляющий просил взыскать с Компании в пользу Общества убытки в размере 27 207 446 руб.
К участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований в отношении предмета спора привлечены Масальский Александр Юрьевич (Санкт-Петербург), Варов Олег Георгиевич (Санкт-Петербург), Доменюк Юрий Валентинович (Санкт-Петербург).
Компанией заявлено встречное требование о взыскании с Общества убытков в размере 31 625 719 руб. 20 коп. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам от 20.04.2020 № СЕГ/СП-01 и от 24.07.2020 № СЕГ/СП-02.
Определением от 05.04.2024 в удовлетворении заявления отказано, встречный иск оставлен без рассмотрения.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2024 определение от 05.04.2024 отменено в части, в которой принят новый судебный акт о признании недействительными пункта 5 соглашения от 22.04.2021 о расторжении договора подряда от 20.04.2020 № СЕГ/СП-01; пункта 7 соглашения от 22.04.2021 о расторжении договора подряда от 24.07.2020 № СЕГ/СП-02; пункта 6 соглашения от 22.04.2021 о расторжении договора подряда от 06.10.2020 № СЕГ/СП-04.
В остальной части определение от 05.04.2024 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Доменюк Ю.В. просит изменить мотивировочную часть постановления от 08.08.2024, исключив из нее абзац: «Проведя анализ требований кредиторов, включенных в реестр требований, управляющим установлено, с чем соглашается суд апелляционной инстанции, что неплатежеспособность у должника начала возникать со второго полугодия 2020 года, а первые исковые заявления о взыскании с должника задолженности начали поступать в суд с первого квартала 2021 года. Указанное свидетельствует, что на момент заключения оспариваемых соглашений, у должника имелись признаки неплатежеспособности».
Также податель жалобы просит отменить постановление от 08.08.2024 и оставить в силе определение от 05.04.2024.
В кассационной жалобе Компания просит отменить постановление от 08.08.2024 и оставить в силе определение от 05.04.2024.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит изменить мотивировочную часть постановления от 08.08.2024, а именно, абзац: «Определение о принятии заявления о признании должника банкротом вынесено судом 24.10.2022, оспариваемая сделка заключена 22.04.2021, т.е. в период подозрительности, установленных ч.2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, и за пределами годичного срока подозрительности, в связи с чем, не может быть признана недействительной по ч.1 ст. 61.2 Закона о банкротстве в связи с неравноценным встречным предоставлением, а доводы апелляционной жалобы в данной части признаются несостоятельными.» и изложить его в следующей редакции: «Определение о принятии заявления о признании должника банкротом вынесено судом 24.10.2022, оспариваемая сделка заключена 22.04.2021, в пределах 3-х месяцев с даты окончания действия моратория, в соответствии с п.4 ст.9.1 Закона о банкротстве, т.е. в период подозрительности, установленный ч.2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, и в пределах годичного срока подозрительности по ч.1 ст. 61.2 Закона о банкротстве в связи с неравноценным встречным предоставлением, доводы апелляционной жалобы в данной части признаются обоснованными».
В судебном заседании представители конкурсного управляющего, ООО «ПромСтрой», Доменюка Ю.В. поддержали доводы поданных ими кассационных жалоб.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.
Суд кассационной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы.
Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа о п р е д е л и л: рассмотрение кассационных жалоб Доменюка Юрия Валентиновича, общества с ограниченной ответственностью «ПромСтрой», конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «ПИЛАР» Дементьева Евгения Андреевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2024 по делу № А56-104405/2022/сд.6 отложить на 05.12.2024 на 14 часов 10 минут.
Судебное заседание состоится по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал № 1, 3 этаж. | |
Разработка сайта: