| Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Бычковой Е.Н.,
рассмотрев 11.11.2024 в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Парус» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2024 по делу № А56- 370/2020/ж.31/расх., у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2020 принято заявление о признании общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «ТД Интерторг», адрес: 187026, Ленинградская обл., Тосненский р-н, г. Никольское, Комсомольская ул., д. 14, пом. 6, ОГРН 1047844001040, ИНН 7842005813 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом).
Решением от 28.02.2020 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждён Безруких Сергей Борисович.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020 решение от 28.02.2020 в части утверждения конкурсным управляющим Безруких С.Б. оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2020 решение от 28.02.2020 и постановление от 24.07.2020 в части утверждения конкурсным управляющим Безруких С.Б. отменено, дело в названной части направлено на новое рассмотрение.
Определением суда первой инстанции от 18.01.2021 конкурсным управляющим Обществом утвержден Безруких С.Б.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.05.2021 определение от 18.01.2021 отменено в части утверждения конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Пестряков Кирилл Вадимович.
Определением от 15.11.2021 конкурсным управляющим утвержден Уткин Денис Михайлович.
В рамках названного дела о банкротстве конкурсный кредитор ООО «Парус» обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Уткина Д.М., выразившиеся в неотражении в отчете сведений о текущих требованиях ООО «Парус» и невыплате ООО «Парус» денежных средств, взысканных с должника в пользу кредитора в рамках дел № А56-29594/2021 и А56-36412/202.
Определением от 13.11.2023 суд первой инстанции отказал в удовлетворении жалобы.
Арбитражным управляющим Уткиным Д.М. заявлено о взыскании с ООО «Парус» 150 000 руб. понесенных судебных расходов.
Определением от 06.05.2024, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2024, с ООО «Парус» в пользу Уткина Д.М. взыскано 100 000 руб. судебных расходов, в удовлетворении остальной части заявления отказано.
В кассационной жалобе ООО «Парус», ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, принять по делу новый судебный акт - об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.
Податель кассационной жалобы указывает, что судебные расходы не подлежат возмещению в связи с недобросовестным процессуальным поведением конкурсного управляющего. Податель жалобы ссылается на то, что в ходе рассмотрения обособленного спора конкурсным управляющим не были исполнены определения арбитражного суда от 28.06.202З и 02.08.202З о предоставлении суду выписки из реестра текущих платежей и доказательства гашения текущих платежей, по вышеуказанным причинам арбитражным судом было вынесено определение от 20.09.202З о назначении вопроса о наложении на конкурсного управляющего Уткина Д.М. штрафа в порядке статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) за неисполнение им судебных актов арбитражного суда. Податель жалобы утверждает, что по причине неоднократного непредставления конкурсным управляющим испрашиваемых судом документов судебные заседания неоднократно откладывались ввиду невозможности рассмотрения судом дела по имеющимся в материалах дела доказательствам, что приводило к затягиванию судебного процесса. При этом управляющим ко взысканию заявлены расходы на участие представителя в судебных заседаниях, в том числе в заседании суда 02.08.2023, в которое представитель конкурсного управляющего не явился. Податель жалобы полагает, что конкурсным управляющим не мотивировано привлечение к рассмотрению обособленного спора представителей в количестве двух человек. Податель жалобы обращает внимание суда на то обстоятельство, что требование ООО «Парус» на основании определения от 02.09.2021 было включено управляющим в реестр требований по текущим платежам только после обращения заявителя в суд с жалобой по настоящему обособленному спору.
В отзыве, поступившем в суд в электронном виде, конкурсный управляющий Уткин Д.М. возражает против удовлетворения кассационной жалобы.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Обзоре судебной Практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024 (ответ на вопрос № 2), при рассмотрении спора о судебных расходах применяется порядок упрощенного производства.
Кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов кассационной жалобы и возражений относительно кассационной жалобы суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание (часть 2 статьи 288.2 АПК РФ).
Суд кассационной инстанции, исследовав материалы дела, с учетом доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, считает необходимым рассмотрение кассационной жалобы отложить для направления в суд первой инстанции запроса материалов обособленного спора № А56-370/2020/ж.31 и предоставления сторонам спора возможности принять участие в судебном заседании для изложения своих правовых позиций и доводов.
Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
о п р е д е л и л:
рассмотрение кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Парус» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2024 по делу № А56- 370/2020/ж.31/расх. отложить на 18 декабря 2024 года, на 15 часов 00 минут.
Судебное заседание состоится в зале № 1 в здании Арбитражного суда Северо-Западного округа по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4.
| |
Разработка сайта: