Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2024 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 ноября 2024 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сергеевой И.В., судей Кадулина А.В., Чуватиной Е.В.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью «РБС» Бонченкова А.И. (доверенность от 12.04.2023),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РБС» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2024 по делу № А56-46103/2023,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «РБС», адрес: 188304, Ленинградская обл., Гатчинский р-н, г. Гатчина, Железнодорожная ул., д. 43, ОГРН 1114705001927, ИНН 4705053305 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к акционерному обществу «Завод «Кризо», адрес: 188304, Ленинградская обл., Гатчинский р-н, г. Гатчина, Железнодорожная ул., д. 43, ОГРН 1024701241322, ИНН 4705006552 (далее - Завод) со следующими требованиями:
- запретить ответчику чинить препятствия Обществу в свободном доступе к помещениям лестничных проемов (помещения I, I, I, 1, I, 1, 1, 1 с 1-го по 8-й этажей), лифтовой шахте (помещения 75, 27, 20, 46, 27, 29, 28 с 1-го по 8-й этажей), лифтовому оборудованию, помещениям 9-го этажа здания с кадастровым номером 47:25:0103016:49, расположенного по адресу: Ленинградская обл., Гатчинский р-н, г. Гатчина, Железнодорожная ул., д. 43;
- определить в пользование истца для осуществления хозяйственной деятельности, ремонтных работ помещения лестничных проемов (помещения I, I, I, 1, I, 1, 1, 1 с 1-го по 8-й этажей соответственно), лифтовую шахту (помещения 75, 27, 20, 46, 27, 29, 28 с 1-го по 8-й этажей соответственно), лифтовое оборудование, помещения 9-го этажа указанного здания.
Решением от 17.12.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2024, в иске отказано.
Общество обжаловало указанные судебные акты в кассационном порядке.
В ходе рассмотрения дела в суде кассационной инстанции стороны заключили мировое соглашение, просили суд утвердить мировое соглашение.
Определениями Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2024, 22.10.2024 рассмотрение кассационной жалобы Общества откладывалось для предоставления сторонам возможности доработать текст мирового соглашения.
Определением председателя второго судебного состава от 11.11.2024 в составе суда произведена замена судьи Захаровой М.В., находящейся в отпуске, на судью Чуватину Е.В.
До начала настоящего судебного заседания от Завода поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 15.10.2024, заключенного сторонами, и рассмотрении вопроса о его утверждении в отсутствие представителя Завода.
В судебном заседании представитель Общества представил суду мировое соглашение от 15.10.2024, подписанное сторонами, просил суд утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях.
Завод о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, однако в суд своего представителя не направил, что в соответствии с частью 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и с учетом его ходатайства не может служить препятствием для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.
В силу статей 138, 139 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение; мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Исходя из части 5 статьи 49, части 3 статьи 139, части 6 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение не может противоречить закону и нарушать права и законные интересы других лиц.
Представленное сторонами мировое соглашение от 15.10.2024 подписано представителями Общества и Завода на основании доверенностей, предоставляющих соответствующие полномочия.
Проанализировав содержание заключенного сторонами мирового соглашения, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что его условия сформулированы четко, ясно и определенно, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. Представленное истцом и ответчиком мировое соглашение основано на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, утверждение судом мирового соглашения повлечет прекращение гражданско-правового спора.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не усматривает препятствий к утверждению представленного сторонами в судебном заседании мирового соглашения от 15.10.2024, в связи с чем оно подлежит утверждению судом кассационной инстанции на согласованных сторонами условиях.
По заверениям сторон, содержащимся в мировом соглашении, последствия утверждения мирового соглашения им понятны.
В силу части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение судом мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу. В таком случае обжалуемые решение и постановление, принятые по результатам рассмотрения спора по существу, следует отменить, производство по делу - прекратить.
В пункте 3 мирового соглашения стороны предусмотрели, что судебные расходы, произведенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего дела, относятся на ту сторону, которая их произвела.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Обществу следует возвратить из федерального бюджета 30 процентов уплаченной им государственной пошлины по иску, апелляционной и кассационной жалобам, что составляет 5400 руб.
Руководствуясь статьями 139, 141, 150, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа п о с т а н о в и л: утвердить мировое соглашение от 15.10.2024 по делу № А56-46103/2023, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «РБС», именуемым в дальнейшем Истец, и акционерным обществом «Завод «Кризо», именуемым в дальнейшем Ответчик, а при совместном упоминании именуемыми Стороны, на следующих согласованных сторонами условиях:
«1. Стороны признают и не оспаривают, что на момент заключения настоящего соглашения Истец и Ответчик являются собственниками отдельных помещений в здании, расположенном по адресу: Ленинградская область, город Гатчина, улица Железнодорожная, дом 43, кадастровый номер 47:25:0103016:49, площадь здания 6577,2 кв. м (далее по тексту именуемое Здание).
2. Истец и Ответчик пришли к взаимному соглашению, что поименованное в настоящем пункте общее имущество определяется в индивидуальное пользование Истца:
- помещения 1-го этажа №№: 1 (лестница), 74 (тамбур), 75 (лифт),
- помещения 2-го этажа №№: I (лестница), 27 (лифт),
- помещения 3-го этажа №№: I (лестница), 20 (лифт),
- помещение 4-го этажа №№: 1 (лестница), 46 (лифт),
- помещение 5-го этажа №№: I (лестница), 27 (лифт),
- помещения 6-го этажа №№: 1 (лестница), 29 (лифт),
- помещения 7-го этажа №№: 1 (лестница), 29 (лифт),
- помещения 8-го этажа №№: 1 (лестница), 28 (лифт).
2.1. Помещения, поименованные в пункте 2 настоящего соглашения (нумерация, площадь, местонахождение), определяются Сторонами на основании технического паспорта на Здание, составленного Гатчинским БТИ филиал ГУП «Леноблинвентаризация» по состоянию на 06 марта 2012 года (инвентарный номер 22519), приобщенного к материалам арбитражного дела № A56-46103/2023.
3. Истец свободно владеет и пользуется имуществом, указанным в пункте 2 настоящего соглашения. В отношении указанного имущества Истец вправе свободно по своему усмотрению осуществлять все необходимые действия по поддержанию такого имущества в надлежащем состоянии, осуществлять любой ремонт, замену или ремонт лифтового и иного оборудования, замену или ремонт полностью или частично инженерных систем, включая электрические сети, теплоснабжение, водопроводную систему, канализационную систему, систему вентиляции и иные, осуществлять переустройство, перепланировку и использовать такое имущество при осуществлении своей хозяйственной деятельности. На указанные действия согласие Ответчика как сособственника не требуется.
4. Ответчик обязуется в счет компенсации судебных расходов, связанных с рассмотрением арбитражного дела № A56-46103/2023, выплатить в пользу Истца денежные средства в размере 500 000 рублей в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя. Иные судебные расходы, произведенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего дела, относятся на ту сторону, которая их произвела. Указанные в настоящем пункте денежные средства Ответчик выплачивает в пользу Истца в срок, не превышающий 6 (шесть) месяцев с даты утверждения арбитражным судом настоящего соглашения.
5. Правовые последствия заключения мирового соглашения Сторонам разъяснены и понятны.
6. Настоящее соглашение подписано Сторонами в трех идентичных экземплярах, один из которых приобщается к материалам арбитражного дела № A56-46103/2023.
7. Настоящее соглашение считается заключенным с даты подписания Сторонами и утверждения его Арбитражным судом Северо-Западного округа в порядке, предусмотренном процессуальным законом.».
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2024 по делу № А56-46103/2023 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РБС», адрес: 188304, Ленинградская обл., Гатчинский р-н, г. Гатчина, Железнодорожная ул., д. 43, ОГРН 1114705001927, ИНН 4705053305, из федерального бюджета 5400 руб. государственной пошлины по иску, апелляционной и кассационной жалобам.
|
Разработка сайта: