Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чуватиной Е.В., судей Кадулина А.В., Филиппова А.Е.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью «Волхов-Эко» Гордеенка А.В. (доверенность от 24.09.2024), от общества с ограниченной ответственностью «СибПром» Давыдовой С.А. (доверенность от 01.02.2022),
рассмотрев 20.11.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волхов-Эко» и Дорофеева Евгения Леонидовича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2024 по делу № А56-104171/2023, |
у с т а н о в и л :
Участник общества с ограниченной ответственностью «Волхов-Эко», адрес: 187401, Ленинградская обл., Волховский р-н, г. Волхов, Шумская ул., д. 1, пом. 34, ОГРН 1184704019444, ИНН 4702019909 (далее - Общество), Дорофеев Евгений Леонидович, действуя от имении и интересах Общества, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СибПром», адрес: 649000, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Чорос-Гуркина Г.И., д. 39/14, пом. 306, ОГРН 1074205008195, ИНН 4205127911 (далее - Компания), о признании недействительной сделки, заключенной между Обществом и Компанией, - договора процессинга от 11.10.2021 № 11102021-1/ПДС, спецификаций к указанному договору и дополнительных соглашений к ним в части установленной стоимости услуг, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания 283 683 964 руб., составляющих разницу между уплаченной по договору процессинга суммой и рыночной стоимостью оказанных услуг.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий Общества Гришков Юрий Анатольевич.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2024 в иске отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2024 данное решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Дорофеев Е.Л. и Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить решение от 07.03.2024 и постановление от 14.06.2024, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В отзыве на кассационную жалобу Компания просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.
В судебном заседании 20.11.2024 представитель Общества заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела, указав на намерение истца (Общества) урегулировать спор путем заключения мирового соглашения, в том числе ввиду наличия между сторонами ряда иных судебных споров, по которым у Общества также имеется намерение к их урегулированию, просил предоставить время (ориентировочно один месяц) для проведения сторонами необходимых переговоров.
Представитель Компании против удовлетворения ходатайства Общества возражал, указал на необходимость рассмотрения кассационной жалобы в предусмотренные законом сроки.
В соответствии с пунктом 6 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота.
Частью 1 статьи 138 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.
Исходя из положений приведенных норм права, учитывая выражение Обществом намерения к урегулированию спора по настоящему делу, суд кассационной инстанции полагает возможным удовлетворить ходатайство Общества об отложении судебного заседания по делу, предоставив сторонам время для проведения переговоров об урегулировании спора и заключения мирового соглашения.
Указанный в ходатайстве Общества срок отложения рассмотрения дела (один месяц) не превышает предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки отложения судебного заседания для мирного урегулирования спора (части 2 и 7 статьи 158 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа |
Разработка сайта: