2

А56-20776/2020

969/2024-74190(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

	27 ноября 2024 года		Дело №	А56-20776/2020
	Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Зарочинцева Е.В.,      рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего акционерного общества «Делком» Коробкина Ивана Николаевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,       у с т а н о в и л:      определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2024 принята  к производству кассационная жалоба Одуда Игоря Артуровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2024 по делу  № А56-20776/2020/ж.1, рассмотрение кассационной жалобы назначено на 04.12.2024.      В суд кассационной инстанции от конкурсного управляющего акционерного общества «Делком» Коробкина Ивана Николаевича поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии одного из следующих судов: Арбитражного суда Воронежской области, Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, Коминтерновского районного суда города Воронежа, Центрального районного суда города Воронежа или Воронежского областного суда.      В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.      Согласно пункту 1 части 5 той же статьи отсутствие технической возможности для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.      В связи с отсутствием технической возможности проведения судебного заседания  с использованием систем видеоконференц-связи в день, на который назначено рассмотрение кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит.      Руководствуясь статьей  153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации       о п р е д е л и л :      1. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего акционерного общества «Делком» Коробкина Ивана Николаевича отказать.      2. Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи обжалованию не подлежит.
	Судья				Е.В. Зарочинцева