2

А21-4448/2021

876/2024-75758(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА

03 декабря 2024 года		Дело №	А21-4448/2021
Судья	Мирошниченко В.В.,
рассмотрев ходатайство  закрытого акционерного общества «Авиакомпания «Роствертол-Авиа», адрес: 344038, г. Ростов-на-Дону, ул. Новаторов, д. 5,                                   ОГРН 1106193001485, ИНН 6161057249, о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2024 по делу № А21-4448/2021,
у с т а н о в и л:
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2024 принята к производству кассационная жалоба закрытого акционерного общества «Авиакомпания «Роствертол-Авиа» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2024 по делу № А21-4448/2021 в части удовлетворения заявления конкурсного управляющего  обществом  с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Скол» Белокопыта Алексея Васильевича.      Одновременно подателем жалобы заявлено ходатайство о приостановлении исполнения постановления от 31.10.2024.      Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции приходит к следующему.      В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение.      Суд кассационной инстанции при наличии мотивированного ходатайства вправе приостановить исполнение как судебных актов, которыми удовлетворены требования о присуждении, так и судебных актов, которыми удовлетворены требования о признании (например, о признании права, о признании права или обременения отсутствующими; пункт 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»  № 13).      Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.      Решением от 14.07.2022 ООО «Авиакомпания «Скол» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.      Постановлением от 31.10.2024 признано недействительной сделкой соглашение о зачете встречных однородных требований от 01.10.2021, заключенное между ООО «Авиакомпания «Скол» и ЗАО «Авиакомпания «Росвертол-Авиа», в качестве применения последствий недействительности сделки восстановлена задолженности ЗАО «Авиакомпания «Росвертол-Авиа» перед ООО «Авиакомпания «Скол» в сумме 36 922 478 руб. 46 коп. и задолженности ООО «Авиакомпания «Скол» перед ЗАО «Авиакомпания «Росвертол-Авиа» на туже сумму;  с ЗАО «Авиакомпания «Росвертол-Авиа» взыскано в пользу ООО «Авиакомпания «Скол» 5000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины, а в доход федерального бюджета - 2000 руб. государственной пошлины.      В обоснование заявленного ходатайства податель жалобы ссылается на то, что в  случае отмены обжалуемого судебного акта поворот его исполнения будет невозможен, поскольку поступившие от ЗАО «Авиакомпания «Росвертол-Авиа»  денежные средства будут направлены на удовлетворение требование кредиторов с преимущественной очередностью, а в конкурсной массе ООО «Авиакомпания «Скол» отсутствуют денежные средства в объеме, достаточном для удовлетворения требований кредиторов по текущим обязательствам и кредиторов, включенных в реестр требований.      Оценив приведенные в ходатайстве доводы, суд кассационной инстанции полагает его обоснованным и   подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л :
Приостановить исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2024 по делу № А21-4448/2021 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья				В.В. Мирошниченко

     Информация:
-      информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы (812) 312-82-96;

         -   запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.