Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Бобарыкиной О.А. и Пастуховой М.В.,
рассмотрев 04.12.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» на решение Арбитражного суда Тверской области от 29.05.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2024 по делу № А66-21171/2018, у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоАльянс», адрес: 170027, г. Тверь, Оснабрюкская ул., д. 32, пом. I, ОГРН 1166952066016, ИНН 6950195736 (далее - общество «ЭнергоАльянс»), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», адрес: 170003, г. Тверь, Петербургское шоссе, д. 2, каб. 12; ОГРН 1106906000068, ИНН 6906011179 (далее - общество «Тверская генерация»), о взыскании (с учетом уточнения требований) 814 282 руб. 74 коп. задолженности за услуги, оказанные в мае 2018 года, по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 29.12.2017 № ТГ-689-17 (далее - Договор), а также 80 468 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.07.2018 по 25.10.2019, с последующим их начислением до дня фактического исполнения обязательства.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетный кассовый центр».
Решением суда от 01.11.2019 иск удовлетворен.
В апелляционном и кассационном порядке законность указанного решения не проверялась.
Общество «Тверская генерация» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о пересмотре решения суда от 01.11.2019 по новым обстоятельствам. В обоснование заявления ответчик указал, что при определении стоимости услуг, подлежащих взысканию с него в рамках настоящего дела, применен тариф, утвержденный приказом Главного Управления «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области от 13.03.2018 № 25-нп «О тарифах на услуги по передаче тепловой энергии, оказываемые обществом «ЭнергоАльянс» от котельной общества «Тверская генерация», для потребителей городского округа город Тверь Тверской области на 2018 год», который вступившим в законную силу решением Тверского областного суда от 10.03.2022 по делу № 3а-27/2022 признан недействующим с даты его принятия.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области суда от 14.12.2022 по настоящему делу заявление общества «Тверская генерация» признано обоснованным: решение от 01.11.2019 отменено по новым обстоятельствам. Дело назначено к судебному разбирательству.
Определением суда от 16.01.2023, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2023, исковое заявление общества «ЭнергоАльянс» оставлено без рассмотрения; судами установлено, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2023 определение от 16.01.2023 и постановление от 16.03.2023 отменены, дело направлено на рассмотрение по существу в Арбитражный суд Тверской области.
Общество «ЭнергоАльянс» уточнило требования и просило взыскать с ответчика 387 817 руб. 61 коп. долга и 38 324 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.07.2018 по 25.10.2019, с последующим их начислением до дня фактического исполнения обязательства.
Решением суда от 29.05.2024, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2024, в иске отказано в связи с погашением долга.
В кассационной жалобе общество «Тверская генерация», ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, просит решение от 29.05.2024 и постановление от 22.08.2024, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске о взыскании 303 140 руб. 79 коп. задолженности, 29 956 руб. 96 коп. процентов начисленных за период с 01.07.2018 по 25.10.2019, и 4109 руб. 66 коп. процентов, начисленных на 31.12.2019. По мнению подателя жалобы, объем оказанных услуг определен неверно, что влечет неосновательное обогащение истца.
В отзыве на кассационную жалобу истец просит оставить ее без удовлетворения.
Участвующие в деле лица уведомлены о месте и времени его рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, обществом «ЭнергоАльянс» (теплосетевой организацией) и обществом «Тверская генерация» (теплоснабжающая организация) заключен Договор (в редакции протоколов урегулирования разногласий от 09.01.2018 и от 07.03.2018), по условиям которого теплосетевая организация обязалась осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, а также передачу тепловой энергии в горячей воде от точки приема до точек поставок тепловой энергии, а теплоснабжающая организация обязалась оплачивать указанные услуги в объемах и на условиях, предусмотренных Договором.
В приложении № 1 к Договору стороны согласовали договорные (ориентировочные) объемы передачи тепловой энергии по потребителям, подключенным к тепловым сетям.
В соответствии с пунктом 5.4 Договора периодом для расчета за передачу тепловой энергии является календарный месяц (расчетный месяц). В течение 5 рабочих дней после завершения расчетного периода теплоснабжающая организация передает в теплосетевую организацию объем переданной тепловой энергии и предоставляет сводную справку в соответствии с заключенными договорами теплоснабжения по отпущенной тепловой энергии за подписью ответственного лица. К справке прилагаются расчет теплопотребления по абонентам (потребителям) тепловой энергии, ведомости начислений собственникам (нанимателям) жилых помещений за потребленную тепловую энергию на отопление и на горячее водоснабжение, суточные архивные данные вычислителя приборов (узлов) учета, показания таких приборов (узлов) учета, а также выявленных недостатков таких приборов (узлов) учета (при их наличии). При отсутствии указанных документов и информации объем переданной тепловой энергии, указанный в сводной справке, считается не подтвержденным и стороны используют для расчета объемы, указанные в приложении № 1 к Договору.
В приведенной редакции пункт 5.4 Договора распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 27.12.2017.
Согласно пункту 5.6 Договора не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным, Компания осуществляет расчет за услуги по передаче тепловой энергии на основании счета теплосетевой организации, выставленного в адрес теплоснабжающей организации.
Во исполнение условий Договора общество «ЭнергоАльянс» в мае 2018 года оказало ответчику услуги по передаче тепловой энергии.
Наличие задолженности по оплате оказанных услуг послужило основанием настоящего иска.
Суды посчитали обоснованными требования истца о взыскании с ответчика 387 817 руб. 61 коп. долга и соответствующих процентов за пользование чужими денежными средствами, однако в иске отказали ввиду того, что решение суда от 01.11.2019 было исполнено и соответствующая задолженность погашена.
При рассмотрении спора суды руководствовались статьями 779, 781, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808), Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр (далее - Методика № 99/пр), постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы общества «Тверская генерация», суд кассационной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Закона № 190-ФЗ передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией и теплоснабжающей организацией.
В силу пункта 2 статьи 17 Закона № 190-ФЗ по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.
Факт оказания истцом ответчику услуг по передаче тепловой энергии в спорный период подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается.
Разногласия сторон возникли по вопросу определения объема услуг по передаче тепловой энергии в отношении конечных потребителей общества «Тверская генерация», присоединенных к сетям истца, поскольку точки приема и точки передачи тепловой энергии приборами учета не оборудованы.
Суды первой и апелляционной инстанций установили, что истец произвел расчет объема оказанных услуг на основании договорных объемов передачи энергии потребителям, подключенным к тепловым сетям, согласованных в приложении № 1 к Договору, так как общество «Тверская генерация» не выполнило требования пункта 5.4 Договора и не представило истцу указанные в нем документы.
Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество «Тверская генерация» контррасчет объема оказанных истцом услуг, соответствующий условиям Договора, не представило, в связи с чем суды посчитали, что ссылка ответчика на положения Правил № 354 в отношении жилых домов и Методики № 99/пр в отношении нежилых зданий неправомерна.
В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона № 190-ФЗ количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.
Согласно пункту 2 статьи 19 Закона № 190-ФЗ коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.
Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (пункт 3 Закона № 190-ФЗ).
Истец оказывает услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя и не участвует во взаимоотношениях ответчика и его потребителей, равно как и не производит, не поставляет ни коммунальные услуги, ни ресурсы, не осуществляет подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги. Все вышеперечисленные действия осуществляет общество «Тверская генерация» в отношении своих потребителей.
Правоотношения по поставке тепловой энергии между ответчиком и его абонентами (потребителями) и правоотношения по транспортировке тепловой энергии на основании Договора между истцом и ответчиком по своей правовой природе и правовому регулированию различны. Общество «ЭнергоАльянс» является сетевой организацией, в непосредственных отношениях с потребителями не состоит, не является исполнителем коммунальных услуг, следовательно, нормы жилищного законодательства его деятельность не регулируют.
На основании статьи 17 Закона № 190-ФЗ и пункта 74 Правил № 808 в случае, если точки приема и точки передачи тепловой энергии не оборудованы приборами учета, стороны договора оказания услуг по передаче тепловой энергии применяют согласованный расчетный способ определения объема тепловой энергии.
Таким образом, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения в расчетах по Договору не согласованного сторонами способа определения объема оказанных услуг, а также жилищного законодательства.
Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу о правомерности использования истцом для расчета обязательств ответчика объемов тепловой энергии, указанных в приложении № 1 к Договору.
Суды проверили представленный истцом расчет задолженности и признали его верным, соответствующим нормам действующего законодательства и имеющимся в деле доказательствам.
Ввиду оплаты ответчиком задолженности и неустойки суды отказали в иске.
Доводы жалобы были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены ими.
Выводы судов, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нормы материального права применены судами правильно, процессуальные нарушения не допущены, а потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
п о с т а н о в и л:
решение Арбитражного суда Тверской области от 29.05.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2024 по делу № А66-21171/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» - без удовлетворения.
|
Разработка сайта: