| Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Богаткина Н.Ю.,
рассмотрев 19.12.2024 без проведения судебного заседания и без вызова сторон кассационную жалобу Сметанина Максима Андреевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2024 по делу № А56-9849/2023, у с т а н о в и л: Баринова Ольга Александровна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Сметанина Максима Андреевича, ИНН 782572356600, несостоятельным (банкротом).
Определением от 12.02.2023 принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением суда от 04.06.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2024, заявление Бариновой О.А. признано необоснованным, производство по делу прекращено.
Сметанин М.А. 28.03.2024 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Бариновой О.А. 70 000 руб. в возмещение судебных расходов.
Определением суда первой инстанции от 28.05.2024 с Бариновой О.А. в пользу Сметанина М.А. взыскано 40 000 руб. в возмещение судебных расходов, в удовлетворении остальной части заявления отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2024 определение от 28.05.2024 отменено, в удовлетворении заявления Сметанина М.А. отказано.
В кассационной жалобе Сметанин М.А., ссылаясь на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела, просит отменить постановление от 09.10.2024, оставить в силе определение от 28.05.2024, возложить на Баринову О.А. обязанность по возмещению судебных расходов.
По мнению подателя жалобы, суд апелляционной инстанции не учел отсутствие у Сметанина М.А. каких-либо обязательств перед Бариновой О.А. в части оплаты алиментов, а также то, что исполнительное производство окончено 31.05.2024.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1(2024), утвержденном его Президиумом 29.05.2024 (ответ на вопрос № 2; далее - Обзор от 29.05.2024), при рассмотрении спора о судебных расходах применяется порядок упрощенного производства.
Определением суда кассационной инстанции от 28.10.2024 кассационная жалоба Сметанина М.А. принята к производству в порядке статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Однако из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденного его Президиумом 27.11.2024 следует, что из Обзора от 29.05.2024 исключен последний абзац ответа на вопрос № 2, включенный в раздел «Вопросы применения положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 25 декабря 2023 г. № 667-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».
При таких обстоятельствах кассационная жалоба Сметанина М.А. подлежит рассмотрению в общем порядке, установленном статьей 284 АПК РФ, коллегиальным составом суда, в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа о п р е д е л и л: Назначить рассмотрение кассационной жалобы Сметанина Максима Андреевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2024 по делу № А56-9849/2023 в общем порядке на 16 января 2024 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал № 8, этаж 4.
| |
Разработка сайта: