|
И.о. председателя Арбитражного суда Северо-Западного округа Филиппов А.Е., рассмотрев заявление Ваховской Марии Анатольевны об ускорении рассмотрения ходатайства о возвращении кассационной жалобы по делу № А56-4123/2021, у с т а н о в и л: Международная коммерческая компания «Корпорация Акита» (Akyta Corporation, LTD), адрес: Тененси 10, Марина Хаус, Иден Айленд, Маэ, Республика Сейшельские Острова, регистрационный номер 218518 от 04.02.2020 (далее - Корпорация), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ваховскому Дмитрию Валентиновичу с требованием о передаче в собственность Корпорации доли в размере 99,1488% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Комбинат химико-пищевой ароматики» (далее - Общество) номинальной стоимостью 11 897 856 руб. (дело № А56-4123/2021).
Корпорация также обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ерошевскому Якову Александровичу с требованием о передаче в ее собственность доли в размере 0,8512% в уставном капитале Общества номинальной стоимостью 102 144 руб., а также о взыскании с Ерошевского Я.А. в пользу Корпорации 60 000 000 руб. штрафа (дело № А56-117881/2021).
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской дела № А56-4123/2021 и А56-117881/2021 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен № А56-4123/2021.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу, Общество, компания с ограниченной ответственностью «Регалия 28 Проперти Инвестмент» (Regalia 28 Property Investment, Limited Liability Company), Ерошевская Светлана Николаевна и Ваховская Мария Анатольевна.
Решением от 19.12.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2023, исковые требования удовлетворены частично, признаны действительными акт приема-передачи доли в уставном капитале Общества (приложение № 1 к опционному договору от 19.07.2017 № 1) и акт приема-передачи доли в уставном капитале Общества (приложение № 1 к опционному договору от 19.07.2017 № 2); на основании указанных актов доля в размере 100% в уставном капитале Общества передана Корпорации; с Ерошевского Я.А. в пользу Корпорации взыскано 40 000 000 руб. штрафа; в остальной части в удовлетворении иска отказано; распределены судебные расходы.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2023 произведено процессуальное правопреемство, Корпорация заменена на правопреемника - ООО «Акита» в части взыскания с Ерошевского Я.А. 40 000 000 руб. штрафа и 215 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Впоследствии Ерошевский Я.А. обратился в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре решения от 19.12.2022 по новым обстоятельствам.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2024 заявление Ерошевского Я.А. удовлетворено, решение от 19.12.2022 отменено по новым обстоятельствам.
Ваховская М.А., не согласившись с решением от 13.06.2024, обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанный судебный акт, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2024 апелляционная жалоба Ваховской М.А. возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Ваховская М.А. обжаловала определение суда апелляционной инстанции от 02.10.2024 в кассационном порядке.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2024 (судья Захарова М.В.) кассационная жалоба Ваховской М.А. оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем части 3, пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 АПК РФ.
Ваховская М.А. через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» 04.12.2024 обратилась в суд кассационной инстанции с заявлением об ускорении рассмотрения заявления о возвращении кассационной жалобы.
Ваховская М.А., ссылаясь на то, что 20.11.2024 через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» и повторно 28.11.2024 направила в суд кассационной инстанции заявления о возвращении кассационной жалобы, которые были оставлены без внимания канцелярией суда и судьей Захаровой М.В., просила рассмотреть ее заявление и возвратить кассационную жалобу и материалы дела в суд первой инстанции.
В силу части 6 статьи 6.1 АПК РФ, в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
Как усматривается из материалов дела, до вынесения определения о принятии кассационной жалобы Ваховской М.А. к производству суда в Арбитражный суд Северо-Западного округа поступили ходатайства о возвращении указанной кассационной жалобы ее подателю.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2024 кассационная жалоба возвращена Ваховской М.А. на основании пункта 3 части 1 статьи 281 АПК РФ; письмом от 04.12.2024 дело № А56-4123/2021 возвращено в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Поскольку ходатайство Ваховской М.А. о возвращении кассационной жалобы рассмотрено, кассационная жалоба возвращена ее подателю, заявление об ускорении рассмотрения указанного ходатайства удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель Арбитражного суда Северо-Западного округа о п р е д е л и л: заявление Ваховской Марии Анатольевны об ускорении рассмотрения ходатайства о возвращении кассационной жалобы по делу № А56-4123/2021 оставить без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию не подлежит.
| |
Разработка сайта: