определением Арбитражного суда Вологодской области от 21.10.2014 принято к производству заявление государственного энергетического, энергоснабжающего и электрораспределительного предприятия Вологодской области «Вологдаоблкоммунэнерго», адрес: г. Вологда, ул. Яшина, д. 3, корп. А, оф. 2, д. 99, ОГРН 1023500870546, ИНН 3525014344 (далее - Предприятие, должник), о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 03.12.2014 указанное заявление признано обоснованным, в отношении Предприятия введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Рубцов Дмитрий Анатольевич.
Определением суда от 23.07.2015 в отношении Предприятия введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Екимов Василий Анатольевич.
Решением суда от 28.07.2017 Предприятие признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим Предприятием утвержден Екимов В.А.
Определением суда от 16.02.2023 Екимов В.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего; конкурсным управляющим Предприятием утвержден Долгополов Алексей Сергеевич.
Конкурсный управляющий Долгополов А.С. 28.07.2023 обратился в арбитражный суд с жалобой, в которой просил признать незаконным действия конкурсного управляющего Екимова В.А., выразившиеся в перечислении денежных средств Предприятия в размере 7 215 572 руб. на его расчетный счет, просил взыскать с Екимова В.А. 7 215 572 руб. убытков.
Определением суда от 20.09.2023 к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены некоммерческое партнерство союз арбитражных управляющих «Авангард», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области.
Определением суда от 16.11.2023 к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ», общество с ограниченной ответственностью «Международная страхования группа».
Определением суда от 15.01.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «ТИТ», общество с ограниченной ответственностью «Розничное и корпоративное страхование», общество с ограниченной ответственностью «Содействие» (ранее общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь»), страховое акционерное общество «ВСК», некоммерческая корпоративная организация потребительское общество взаимного страхования «Северная столица», Федюнин Павел Александрович.
Определением суда от 05.03.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена временная администрация общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ» государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
Определением суда первой инстанции от 07.06.2024 признаны незаконными действия арбитражного управляющего Екимова В.А., выразившиеся в перечислении денежных средств Предприятия в размере 7 215 572 руб. на его расчетный счет, с Екимова В.А. взыскано 7 215 572 руб. убытков.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2024 определение от 07.06.2024 оставлено без изменения.
Арбитражный управляющий Екимов В.А. 14.10.2024 обжаловал указанные судебные акты в порядке кассационного производства.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2024 кассационная жалоба арбитражного управляющего Екимова В.А. принята к производству, ее рассмотрение назначено на 03.02.2025.
Арбитражный управляющий Екимов В.А.06.12.2024 обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с ходатайством о приостановлении исполнения определения суда первой инстанции от 07.06.2024.2024 и постановления апелляционного суда от 12.09.2024.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению ввиду следующего.
Арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение (часть 1 статьи 283 АПК РФ).
Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 АПК РФ).
Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: обоснование заявителем невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта; предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.
Как следует из материалов дела, определением суда первой инстанции от 07.06.2024 жалоба конкурсного управляющего Долгополого А.С. удовлетворена, действия арбитражного управляющего Екимова В.А. по перечислению на его расчетных счет денежных средств, признаны незаконными, с арбитражного управляющего Екимова А.С. взыскано 7 215 572 руб. убытков.
Вместе с тем решением суда от 28.07.2017 Предприятие признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
В обоснование заявленного ходатайства о приостановлении исполнения указанных судебных актов арбитражный управляющий ссылается на то, что в случае отмены определения от 07.06.2024 и постановления от 12.09.2024 поворот исполнения судебных актов будет затруднителен или невозможен, поскольку денежные средства, поступившие в конкурсную массу должника будут распределены между его кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов Предприятия.
Оценив приведенные в ходатайстве доводы с учетом предмета заявленных требований и обстоятельств дела, принимая во внимание, что постановлением апелляционного суда от 12.09.2024 определение суда первой инстанции от 07.06.2024 оставлено без изменения, суд кассационной инстанции полагает необходимым в целях сохранения баланса интересов лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение определения Арбитражного суда Вологодской области от 07.06.2024 по делу № А13-14567/2014. |
Разработка сайта: